Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Kralovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/205/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207696
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617207696.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého M. O. nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
H., J. ul. č. XXXX/X, . dieťa rodičov M. O., nar. XX.XX.XXXX, občan Ukrajinskej republiky, bytom V., Z..
XXX, Česká republika, a Y.S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom X.. XXX, Česká republika, na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, v konaní o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Humenné, ktorému postúpi vec na

ďalšie konanie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 12.07.2017 postúpený Okresným súdom Humenné spis s návrhom na
vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa s poukazom na ustanovenie 6, ods. 1, 112 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku ( ďalej len CMP) .

2. Z návrhu tunajší súd zistil, že maloletý M. má v súčasnosti bydlisko na adrese H., J. ul. č. XXXX/X, u
svojej pestúnky M.. G. D., ktorej bol do pestúnskej starostlivosti zverený rozsudkom tunajšieho súdu č.
8P/43/2013-35 zo dňa 05.11.2013, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2013.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému, k skutočnosti, že maloletý od roku 2013 má bydlisko mimo obvodu
tunajšieho súdu, má v mieste bydliska vybudované zázemie, v obvode tunajšieho súdu nemá už
žiadne väzby, takisto ani jeho rodičia, tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 a §
357 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.