Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010102
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010102.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 6.9.2017 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. Š., nar. X.X.XXXX F. Ž. M. W., trvale bytom L. Ž. M. W., robotník firmy F. P., Ž.I. M. W.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom

z 3.3.2017 sp. zn. XPv XX/XX/XXXX, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna - mal. N. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. M.
W., L.. K. XXX/XX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom sp. zn. XP XXX/XX zo dňa 27.02.2012, právoplatným dňa 07.03.2012, ktorým bol zaviazaný

prispievať na výživu svojho mal. syna N. Š.S. výživným vo výške 30 % zo sumy zo životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne, počnúc dňom 18.05.2011, vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk L. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. M. W., L.. K. XXX/XX, avšak
obžalovaný si túto povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas
neplnil, čím mu za obdobie od júla 2015 do súčasnosti vznikol dlh na výživnom vo výške 241,60 €,

teda

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplniť zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

tým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy pod § 207 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Zb..
o s l o b o d z u j e,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehooznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.