Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010415
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010415.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28. septembra 2017 v Prešove takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
S. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., chatová oblasť
I., chata č. XX,
je vinný, že
- v presne nezistenom čase od 02.03.2016 do 19.09.2016 v J. - chatová oblasť I., okr. N., chata s
popisným číslom XX vykonal neoprávnený zásah do plastovej poistkovej skrinky na podpernom bode
VSD, a to tak, že svojvoľne sa pripojil na rozvod energie a došlo k oživeniu elektroinštalácie chaty
a spotrebičov a takto vykonal odber elektrickej energie bez platnej zmluvy o pripojení a podľa stavu
elektromera spotreboval energiu nameranú vo výške 718 kWh, čím takto pre spoločnosť C. A., O.. I.. I.
I. C. J. R. B.. K. Č.. XX, X.: XX XXX XXX svojím konaním spôsobil škodu vo výške 83,06 €,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č ím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný
trest vo výške 170 € (stosedemdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona súd odkazuje poškodenú spoločnosť C. A., O.. I.., I. I. C. J., R. B..
K. XX, X.: XX XXX XXX s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.