Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010415

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010415.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28. septembra 2017 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., chatová oblasť
I., chata č. XX,

je vinný, že

- v presne nezistenom čase od 02.03.2016 do 19.09.2016 v J. - chatová oblasť I., okr. N., chata s
popisným číslom XX vykonal neoprávnený zásah do plastovej poistkovej skrinky na podpernom bode
VSD, a to tak, že svojvoľne sa pripojil na rozvod energie a došlo k oživeniu elektroinštalácie chaty
a spotrebičov a takto vykonal odber elektrickej energie bez platnej zmluvy o pripojení a podľa stavu
elektromera spotreboval energiu nameranú vo výške 718 kWh, čím takto pre spoločnosť C. A., O.. I.. I.
I. C. J. R. B.. K. Č.. XX, X.: XX XXX XXX svojím konaním spôsobil škodu vo výške 83,06 €,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č ím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný

trest vo výške 170 € (stosedemdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona súd odkazuje poškodenú spoločnosť C. A., O.. I.., I. I. C. J., R. B..
K. XX, X.: XX XXX XXX s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.