Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pu/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210710
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417210710.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia P.. D. X., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko D. XXX, v konaní zastúpený: P.. T. X., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko Z. I., X. O. XX, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické
oddelenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu P.. D. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko D. XXX do zdravotníckeho

zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické oddelenie, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1.FakultnánemocnicaspoliklinikouNovéZámky,psychiatrickéoddelenieoznámilasúdudňa24.5.2017,
že dňa 22.5.2017 bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky prijatý
P.. D. X.. Zdravotný stav pacienta jednoznačne vyžadoval a naďalej vyžaduje psychiatrickú ústavnú

liečbu. Pacient bol prijatý so súhlasom, ale odo dňa 24.5.2017 odmieta v pokračovaní v ústavnej
psychiatrickej liečbe. Jeho psychiatrická hospitalizácia je naďalej z medicínskeho hľadiska nutná.
2. Súd Uznesením č.k. 11Pu 1/2017-3 zo dňa 25.5.2017 začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia P.. D. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko D. XXX, podľa § 254
Civilného mimosporového poriadku.

3. Súd Uznesením č.k. 11Pu 1/2017-11 zo dňa 25.5.2017 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka na ochranu
jeho záujmov v tomto konaní, jeho dcéru, ktorá s ustanovením súhlasila.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára F.. T. Z., ktorý uviedol, že P.. X. prijali
na oddelenie dňa 22.5.2017, ktorý podpísal pozitívny reverz. Dňa 24.5.2017 odmietol pokračovať v

ústavnej psychiatrickej liečbe. Menovaný bol prijatý ako akútna polymorfná psychotická porucha pre
riziko auto aj heteroagresívneho správania pri narušení úsudku s poruchami myslenia, psychotickej
kvality a osobnosti psychoticky alterovanej. Menovaný si sám zavolal políciu s tým, že mu miznú
dokumenty, že ho sledujú, prenasledujú, chcú zabiť. Bol jedenkrát hospitalizovaný v roku 2014 v
Psychiatrickej nemocnici v Hronovciach, kde bol stav hodnotený ako bipolárna afektívna porucha -
depresívna fáza. Menovaný je schopný výsluchu, užíva nevyhnutnú psychofarmakomedikáciu. Naďalej

odmieta dobrovoľnú hospitalizáciu, ale jeho stav naďalej vyžaduje ústavnú psychiatrickú starostlivosť.

5. Súd vypočul P.. D. X., ktorý vo svojej výpovedi uviedol, že v nedeľu večer volal políciu a požiadal
o prehliadku svojho bytu, pretože mu byt vykradli už druhýkrát. Predtým vo štvrtok sa stalo to isté, bol
tam vyšetrovateľ, ktorý prehliadol byt a pracuje na tomto prípade. Menovaný uviedol, že sa zdržiava v
Komárne v byte, ktorý patrí jeho otcovi. Býva v byte sám, má manželku, ktorá sa zdržiava v F.. Predtým

býval v F. sedem rokov. S prvou manželkou má dve plnoleté deti, s druhou manželkou deti nemá. Asi v
roku 2013 dobrovoľne odišiel do Hronoviec, kde bol hospitalizovaný dva a pol mesiaca. Po prepustenídostal liečbu, ale lieky nebral. Dňa 20.5. mal narodeniny a keď si viac vypil, dňa 21.5. sa stal tento
prípad. Najprv súhlasil s hospitalizáciou, pretože sa cítil ohrozený. Pani doktorka však rozhodla, že zatiaľ
zostane hospitalizovaný, ale on chce ísť domov do Maďarska.

6. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže
požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

7. Podľa § 260 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch
umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak
je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného
vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,

prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9.Podľa§262odsek1,2,3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiado
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom

zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky
pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej

starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo

b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

13. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný

súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

14. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

15. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

16. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby

do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.17. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru,
že P.. D. X. trpí duševnou poruchou, v dôsledku ktorej ohrozuje seba a svoje okolie a tiež svoje
zdravie. Menovaný bol prevzatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože

jeho zdravotný stav jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu, ktorú menovaný odmieta a bez
ďalšej liečby a hospitalizácie by došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).