Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/474/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206945
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Cyprichová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316206945.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného Y. K. P., R..F.., IČO: XX XXX XXX, W. XX, V., proti
povinnému U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XXX, Y., za účasti súdneho exekútora L.. U. M.,
ExekútorskýúradsosídlomT.XXX/X,U.,vkonaníovymoženieuloženejpovinnostizaplatiťsumu300,30
€ istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi L.. U. M.,

Exekútorský úrad so sídlom T. XXX/X, U., dňa 08.09.2016 v konaní sp. zn. EX 13683/16 a poverenia
vydaného dňa 18.10.2016 Okresným súdom Čadca v konaní sp. zn. 4Er 474/2016 pod č. 5502 071220
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi L.. U.W. M., Exekútorský úrad so sídlom
T. XXX/X, U., trovy exekúcie vo výške 39,83 €, a to v lehote do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa14.09.2016OkresnémusúduČadcadoručilsúdnyexekútorL..U.M.žiadosťoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie (č.l. 1 spisu) na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 08.09.2016. Okresný súd Čadca vydal dňa 18.10.2016 v konaní vedenom pod sp. zn. 4Er 474/2016
poverenie č. 5502 071220 a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora L.. U. M., Exekútorský úrad
U. (č.l. 5 spisu).

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, je výkaz nedoplatkov
oprávneného č. 1612033972 zo dňa 11.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
20.08.2016 (č. l. 3 spisu).

3. Dňa 06.02.2017 bolo Okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako návrh na

zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného, v ktorom žiada zastavenie exekúcie podľa ust. §
57 ods. 1 písm. c) EP. Súdny exekútor si trovy exekúcie v prípade zastavenia uplatňuje vo výške 39,83
€ (čl. 6 spisu). K podaniu súdneho exekútora doručeného súdu dňa 06.02.2017 pripojil súdny exekútor
aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.01.2017, doručený súdnemu exekútorovi dňa
24.01.2017, v ktorom oprávnený žiada, aby sa v exekučnom konaní nepokračovalo a exekučné konanie
bolo zastavené (č.l. 7 spisu).

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
_
5.Podanímzodňa24.01.2017(čl.7spisu)oprávnenýžiadal,abyexekučnékonaniebolozastavené,čím
mal súd preukázané, že oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie. Podmienky na zastavenie

exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) boli splnené, preto súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1
písm c) EP zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona,17bb)
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky) Ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Keďže došlo k zastaveniu exekúcie a súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil len v zákonnej

minimálnej výške, súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
- odmena za výkon exekučnej činnosti najmenej vo výške ............................. 33,19 €

Keďže podľa § 14 vyhlášky patrí pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi odmena za výkon
exekučnej činnosti najmenej vo výške 33,19 €, súd postupoval v súlade s uvedeným ustanovením
vyhlášky a súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 €.

2. DPH 20 %

Súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada hotových
výdavkov o DPH 20 %, t. j. 6,64 €.15. Vychádzajúc z uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške celkom
39,83 € (33,19 € + DPH 20 % 6,64 €), na náhradu ktorých, vychádzajúc z dôvodu zastavenia predmetnej
exekúcie, súd zaviazal povinného tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.