Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512217809
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1512217809.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v právnej veci žalobcu: SECAR spol. s
r.o., so sídlom Hattalova 12/A, 831 03 Bratislava, IČO: 31 325 602, proti žalovanému: K.. arch. L. Z. - XS,
s miestom podnikania U. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.872,00 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 772,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,5 % ročne zo sumy 100,00 Eur od 01.08.2013 do zaplatenia, zo sumy 300,00 Eur od 01.09.2013 do
zaplatenia, zo sumy 300,00 Eur od 01.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 72,00 Eur od 01.11.2013 do
zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 23.07.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazalo žalovaného na zaplatenie
1.872 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o výpožičke
na základe ktorej požičiavateľ prenecháva vypožičiavateľovi predmet výpožičky v stave spôsobilom na
riadne užívanie a vypožičiavateľ ho bez výhrad prijíma za mesačný poplatok 130 Eur + DPH. Mesačný

poplatok bude fakturovaný vypožičiavateľovi spätne za uplynulý mesiac so splatnosťou 14 dní. Žalobca
si svoje povinnosti zo zmlúv riadne splnil, žalovaný neuhradil faktúry za poskytovanie služieb v zmysle
platnej zmluvy o výpožičke za mesiace marec, august až december 2011, január až jún 2012 v celkovej
výške 1.872 Eur.

2. Podaním zo dňa 13.02.2017 a 26.04.2017 vzal žalobca svoju žalobu v časti istiny 1.100 Eur späť z

dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný istinu v tejto časti žalobcovi uhradil. Neuhradená ostala suma
772 Eur a príslušenstvo.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Súd konanie vo späťvzatej časti zastavil.

6. Na pojednávaní žalovaný uznal nárok žalobcu čo do základu aj výšky.

7. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.8. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Podľa § 663 Obč. zák. nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju
dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

10. Podľa § 664 Obč. zák. prenajímateľ je povinný prenechať prenajatú vec nájomcovi v stave
spôsobilom na dohodnuté užívanie, alebo ak sa spôsob užívania nedohodol, obvyklé užívanie, a v tomto

stave ju na svoje náklady udržiavať.

11. Podľa § 671 ods. 1 Obč. zák. nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé
v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

12. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom

súde Bratislava V , dvojmo.

Proti výroku o zastavení konania a proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.