Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617205248
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617205248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci osvojenia maloletej

J. C., nar. XX. X. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Liptovský Mikuláš so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30794536, v predosvojiteľskej
starostlivosti osvojiteľov: I.. F. X., rod. I.j, nar. XX. X. XXXX a I.. I. X., nar. X. X. XXXX, obaja prihlásení
k trvalému pobytu G. Y. XXX, okres W. I., všetci sú občania Slovenskej republiky, o osvojení, takto

r o z h o d o l :

Maloletá J. C., nar. XX. X. XXXX v M., rodné číslo XXXXXX/XXXX z matky I. C., nar. XX. X. XXXX, rodné
číslo XXXXXX/XXXX j e od právoplatnosti rozsudku osvojencom I.. I. X., nar. X. X. XXXX v M., rodné
číslo XXXXXX/XXXX a I.. F. X., rod. I., nar. XX. X. XXXX v M., rodné číslo XXXXXX/XXXX.

Priezvisko osvojenej j e X..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368
CSP, § 2 ods. 1 CMP).