Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213652
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116213652.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 810 00
Bratislava, proti žalovanému P. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. D. XXXX/X, XXX XX J. J., zast.
JUDr. Peter Poláček, advokát so sídlom Dlhá 2039/6, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 10 088,23
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Csp/15/2016 - 77, zo dňa 20. 06. 2017 o p r a v u j e
vo výroku II., ktorý má správne znieť: „Žalobca m á nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20Csp/15/2016 - 77, zo
dňa 20. 06. 2017 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť istinu vo výške XX XXX,XX € spolu s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia a náhradu trova konania. P.
súd vydal v predmetnej rozhodol rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX, zo dňa XX.X.XXXX, ktorým
žalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcoviistinuvovýškeXXXXX,XX€spolusúrokomzomeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy XX XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to v lehote X dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu

trov konania v plnej výške.

X. Podľa § 224 Q. sporového poriadku (ďalej len Q.), D. kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X. Súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko
zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa zo dňa XX.X.XXXX, vo
výroku II., nesprávne uviedol stranu, ktorá má nárok na náhradu trov konania. X. mal v predmetnom
konaní plný úspech a preto nárok na náhradu trov konania prináleží žalobcovi tak, ako je správne
uvedené v ods. XX odôvodnenia citovaného rozsudku. G. výrok o trovách konania má správne znieť „X.
má nárok na náhradu trov tohto konania v plnej výške“ a nie tak, ako je uvedené v písomnom vyhotovení

rozsudku č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, vo výroku II., v časti označenia strany sporu,
ktorá má nárok na náhradu trov konania. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že uvedenú zrejmú chybu v písaní opravil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorú môže v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
písomne, v potrebnom počte rovnopisov podať na tunajšom súde ten v koho neprospech bolo uznesenie
vydané (§ 239 a nasl. CSP).