Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112229595
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8112229595.17

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. I. N., C.. XX.XX.XXXX, S. T. Č.. XX, XXX XX M., X. B..
T. N., C.. XX.XX.XXXX, S. O. Č.. XX, XXX XX S., právne zastúpené Advokátskou kanceláriou Ivanič &
Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dunajská č. 18, Bratislava, proti žalovaným: 1. U. M.,
C.. XX.XX.XXXX, S. W. Č.. XX, XXX XX M., právne zastúpeného Mgr. Marcelom Kandrikom, advokátom
so sídlom Grešová č. 7, 080 01 Prešov, X. H. I., C.. XX.XX.XXXX, S. S. C. Č.. XX, XXX XX M. X. X. X.

B., C.. XX.XX.XXXX, S. T. Č.. XXX, XXX XX T., v konaní o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný v 1. rade sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľnosti a to stavby, súpisné číslo XXXX,
záhradkárska chatka postavená na parcele č. XXXXX, evidovaná v katastri nehnuteľnosti na Liste
vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie Prešov, obec Prešov, okres Prešov.

II. Žalovaný v 1. rade je povinný zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 800,- eur vrátane DPH ( slovom
osemsto eur) v nasledujúcich mesačných splátkach na bankový účet žalobkyne v 1. rade, vždy do
dvadsiatehodňapríslušnéhokalendárnehomesiaca,počnúcmesiacomnasledujúcimposchválenítohto
zmieru, pričom nezaplatením čo i len časti ktorejkoľvek splátky, alebo v prípade omeškania s úhradou
čo i len časti ktorejkoľvek splátky viac ako 15 kalendárnych dní sa stáva splatným celá zostávajúca

nezaplatená suma. Prvá mesačná splátka je vo výške 400 eur, druhá až deviata mesačná splátka je
vo výške 50 eur.
III. Žalovaná v 3. rade je povinná uhradiť trovy konania štátu v sume 311,27 eur na príjmový účet
Okresného súdu Prešov v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.
IV. Žalovaná v 3. rade je povinná zaplatiť titulom náhrady trov konania vyplývajúcich zo zaplateného
preddavku na trovy dôkazu žalobkyni v 2. rade na jej bankový účet sumu 44,60 eur v lehote do 3 dní

od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.
V. Náhrada trov konania sa stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

. V predmetnom konaní sa žalobcovia domáhali zriadenia vecného bremena a to žalobou doručenou
súdu dňa XX.XX.XXXX postupom podľa § 135c Občianskeho zákonníka za účelom úpravy vzťahu medzi
vlastníkom neoprávnenej stavby a vlastníkom pozemku.

2. V priebehu súdneho sporu bol súdu dňa XX.XX.XXXX doručený návrh na schválenie zmieru, ktorý je
podpísaný stranami sporu. Súčasťou dohody strán sporu je aj dohoda o trovách konania a trovách štátu.

3. Podľa § 170 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne
stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmieru schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje
vzájomné práva a povinnosti. Podľa novej právnej úpravy Civilného sporového poriadku je uzatvorenie
zmieru možné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je teda vykonať dokazovanie len v tom

rozsahu, aby mal za preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými právnymi predpismi,
alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo
autoritatívne rozhodnutie súdu.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia so žalovanými uzatvorili v priebehu súdneho konania
zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v celom

rozsahu schválil. Predmetom dohody medzi stranami sporu je vysporiadanie sporných práv a povinností
vyplývajúcich z rozdielneho vlastníctva k stavbe a pozemku. Nakoľko navrhnutý zmier nie je v rozpore
s kogentnými ustanoveniami, súd ho v celom rozsahu schválil, pričom súčasťou dohody o schválení
zmieru je aj dohoda strán, ktorými si vysporiadali trovy konania a zároveň zmier upravuje aj trovy štátu,
ktoré v priebehu súdneho konania vznikli. Z tohto dôvodu súd už nebude osobitne o trovách konania

a trovách štátu rozhodovať.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné.