Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116219947
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116219947.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletú Y. A. G., nar. XX.X.XXXX, zast. Kol.
opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov: matka L. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom R., P. XX, otec K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N. č. XXX, v konaní o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.9.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou
Y. A., nar. XX.X.XXXX.

2. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 31.10.2016 ako aj následne 10.2.2017 poukázal na skutočnosť,

že rodičom maloletej bola ponúknutá odborná pomoc a to spolupráca s referátom poradensko-
psychologických služieb. Rodičia súhlasili a začali spolupracovať s psychologičkou N.. H..

3. Na pojednávaní dňa 14.6.2017 matka vzala návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.
Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

4. Výzvou zo dňa 19.6.2017 bol otec maloletej Y. A. vyzvaný, aby sa v lehote 3 dní vyjadril či súhlasí so
späťvzatím návrhu. Otec podaním zo dňa 23.6.2017 vyjadril so späťvzatím návrhu súhlas.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanazákladedispozitívnehoúkonumatky,súhlasukolízneho
opatrovníka a otca konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).