Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Gallo

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/84/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010228
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010228.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.06.2013, v trestnej veci obvinených
ml. M. X. a spol. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
Okresným prokurátorom v Rožňave a obvinenými ml. M. X. a ml. N. F. dňa 07.06.2013 v tomto znení:

1. Obvinený ml. M. X., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom F. Č.. XXX
okr. Rožňava, žiak ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským
v Drnave,

2. Obvinený ml. N. F., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom F. Č.. XXX,
okr. Rožňava, žiak ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským
v Drnave,

s ú v i n n í,

že dňa 05.03.2013 v čase od 18.00 hod. do 19.30 hod. v obci Drnava, okr. Rožňava, na zastávke
autobusu, pod vplyvom alkoholu, spoločne fyzicky napadli P. V. tak, že ho udreli do hrude a kopali do
hlavy a celého tela, následne mu strhli z pleca ruksak a zobrali príručnú tašku, čím mu odcudzením jeho
osobných vecí, finančnej hotovosti vo výške najmenej 20,- Eur a osobných dokladov spôsobili škodu vo
výške najmenej 71,- Eur a fyzickým útokom mu spôsobili

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 334/2012 Z.z.
a za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený ml. M. X. podľa § 188 ods.l Trestného zákona s použitím § ll7 ods.1 Trestného zákona, § 36
písm.j/,l/ Trestného zákona, § 38 ods.2,3 Trestného zákona, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 119 ods.1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený ml. N. F. podľa § 188 ods.l Trestného zákona s použitím § ll7 ods.1 Trestného zákona, § 36
písm.j/,l/ Trestného zákona, § 38 ods.2,3 Trestného zákona, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa
§ 119 ods.1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku poškodeného P. V. s nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení ml. M. X. a ml. N. F. sú trestne stíhaní pre spolupáchateľstvo zločinu lúpeže podľa § 20, § 188
ods. l Trestného zákona.

Dňa 07.06.2013 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvinenými dňa 07.06.2013.

Podľa § 33l ods. l písm. a/,b/ Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine
a treste zo dňa 07.06.2013, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
v Rožňave, ako aj samotnú dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie
o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 Trestného
poriadku odpovedali zhodne „áno“.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinení sa k spáchaniu činu priznali. Ich priznanie sa,
ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi.

Obvinení doposiaľ súdne trestaní neboli, v mieste bydliska nepožívajú najlepšiu povesť, pretože na
verejnosti sa správajú sebavedome až drzo, no ich správanie doposiaľ ešte nebolo prejednávané
komisiou verejného poriadku.

Podľa správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave obvinený ml. M. X. žije s rodičmi, ktorí
žijú usporiadaným manželským životom. V školskom roku 2012/2013 navštevuje 9. ročník základnej
školy, v dosahuje slabší prospech, no má pravidelnú školskú dochádzku. V registri sociálnej kurately
je vedený od roku 2010 z dôvodu, že v spolupáchateľstve odcudzil drevo z lesného pôdneho fondu.
Doposiaľ súdne trestaný nebol.

Obvinený ml. N. F. žije s rodičmi, je žiakom 6. ročníka základnej školy. V škole nemá výchovné problémy,
dosahuje slabšie výchovno-vzdelávacie výsledky. V registri sociálnej kurately je vedený od roku 2012,
nakoľko ako maloletý sa dopustil v spolupáchateľstve konania so znakmi prečinu krádeže. Doposiaľ
súdne trestaný nebol.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/
Trestného zákona u oboch obvinených, priťažujúca okolnosť zistená nebola.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, s prihliadnutím na ustanovenie § 39 ods. 2 písm. d, ods. 4 Tr. zák., preto dohodu schválil
a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Vzhľadom na doterajší život obvinených, ako aj postoj k spáchanej trestnej činnosti, súd mal za to, že
dohodnutý trest je primeraný, spolu s uloženým obmedzením a zabezpečí ich prevýchovu a nápravu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.