Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207628
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117207628.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. X., nar. X.X.XXXX a P. X., nar.
XX.X.XXXX, deti rodičov matka: C. P., nar. X.XX.XXXX, bytom V. X, M. a otec: P. X., nar. XX.X.XXXX,
bytom V. X, M. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti C. X., nar. X.X.XXXX a P. X., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti Detského
domova Detského kočovného divadla DRAK, K potoku 3, Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
doručeného súdu dňa 24.3.2017 žiadali, aby maloleté deti C. X., nar. X.X.XXXX a P. X., nar. XX.X.XXXX
dočasne zveril do starostlivosti Detského domova Detského kočovného divadla DRAK, K potoku 3,
Prešov.

2. Z návrhu bolo zistené, že maloleté deti pochádzajú z úplnej rodiny, neusporiadaných rodinných
pomerov, rodičia sa rozviedli v roku 2008, v súčasnosti žijú spolu v byte aj s ich dvoma maloletými deťmi.
Obaja rodičia sú hluchonemí, poberatelia invalidného dôchodku, okrem toho pracujú. Otec pracuje v
pekárni na nočné zmeny, matka pracuje na denné zmeny. Obidve maloleté deti počujú. V čase keď boli
maloletédetizverenédoosobnejstarostlivostimatky,bývalamatkaspolusdeťmivZariadenínúdzového
bývania Baškovce a to v čase od 28.3.2012 do 30.6.2012, nakoľko rodičia prišli o byt a v marci 2012 sa

rodina ocitla na ulici. Matke bolo dňa 30.6.2012 zrušené ubytovanie, nakoľko dochádzalo k neustálym
problémom vzhľadom k neprispôsobivému správaniu matky s deťmi, narúšaniu zásady vzájomného
spolunažívania s ostatnými obyvateľmi. Matke a deťom otec zabezpečil ubytovanie v podnájme, otec
zabezpečoval chod domácnosti, platil podnájom, nakoľko matka detí nedokázala samostatne hospodáriť
s peniazmi. Deti v tom čase uviedli, že je lepšie keď sa o nich stará otec, pretože matka je schopná len
za pomoci otca zabezpečiť chod domácnosti. Rozsudkom Okresného súdu Košice 1, č. 22P/98/2012

zo dňa 7.10.2013 boli maloleté deti C. a P. zverené do osobnej starostlivosti otca, zo strany matky bolo
určené výživné vo výške 30% zo sumy životného minima. Rodičia žijú spolu v 2-izbovom byte na ul. V. Č..
X X. M., spolu s nimi tu bývajú aj ich deti a to C. a P.. Tým, že rodičia sú nepočujúci, výchovný proces je
sťažený, javí sa, že rodičia nevhodným spôsobom zabezpečovali rodičovské povinnosti a starostlivosť,
potreby detí neboli saturované primeraným spôsobom a prejavy jednotlivých členov rodiny nesú prvky
emočnej lability. Rodina nemá vypestovaný zmysel pre povinnosť a zodpovednosť, rodina funguje za

výdatnej pomoci asistenta-tlmočníka a v domácnosti nie sú určené pravidlá a povinnosti jednotlivých
členov /napr. hygiena domácnosti, chod domácnosti a pod./. Pri zisťovaní pomerov v domácnosti dňa
15.3.2017 bolo tunajším úradom zistené, že otec dcéru fyzicky napadol, skolabovala, bola privolaná
rýchla záchranná služba a bola prevezená na oddelenie traumatológie a odoslaná na neurologické
ošetrenie. Maloletá C. v nemocnici na ošetrení uviedla, že ju otec zbil, táto skutočnosť je zaznamenaná
aj v lekárskej správe, ktorú Vám v prílohe prikladáme. Nemocnica tunajšiemu úradu túto skutočnosť

neoznámila,tunajšíúradtozistillennávštevouvdomácnosti.ZostranytunajšiehoúradubolnaObvodné
oddelenie policajného zboru Košice-Dargovských hrdinov podaný podnet na prešetrenie, či konanímotca nedošlo k spáchaniu trestného činu. Tunajší úrad dňa 20.3.2017 navštívil ZŠ na ul. M. č. X v
M., ktorú maloletá C.a navštevuje, je v 9. ročníku. Triedna učiteľka U.. F. uviedla, že maloletá C. celý
minulý týždeň nebola v škole, ani dnes v pondelok nie je v škole, C. mala v 1. polroku vymeškaných

209 hodí, z toho 29 neospravedlnených, mala zníženú známku zo správania. Ospravedlnené hodiny
mala podložené lekárskou správou, neospravedlnené hodiny mala z dôvodu úteku z domu, prespávala
u kamarátky F.. Triedna učiteľka uviedla, že na základe súhlasu otca mala C. po jesenných prázdninách
nastúpiť do Liečebno-výchovného sanatória Košice-Barca, ale tam nenastúpila, otec uviedol, že sa mu
vyhrážala, že ak tam pôjde tak sa zabije. C. počas vyučovacieho procesu nevyrušuje, taktiež aj cez

prestávky sa správa primerane. V kolektíve si nenašla kamarátku, iba z vedľajšej triedy viacero dievčat.
Na mimoškolských aktivitách sa zdržiava v ich prítomnosti, pod dohľadom vyučujúcich. Triedna učiteľka
uviedla, že videla na rukách C. jazvy. Keď sa opýtala C., že čo sa stalo, povedala, že sa sankovala a
spadla do tŕnia. Triedna učiteľka udáva, že otec potvrdil, že sa poškodzuje žiletkou. Uviedla, že Ivona
kradla v OC Aupark Košice, má kamarátku /cca 17 ročná/, s ktorou trávi čas.

3. V dňoch od 13.3.2017 do 17.3.2017 tunajší úrad telefonicky kontaktoval maloletú C. za účelom
zistenia či je v škole, kde sa nachádza, maloletá na náš telefonický kontakt nereagovala.

4. Dňa 15.3.2017 úrad telefonicky kontaktoval detskú pediatričku U.. F., ktorá uviedla, že maloletá ju
navštívila za účelom získania ospravedlnenky aj spätne do školy, ale tú nezískala.

5. Úrad dňa 22.3.2017 uskutočnil pohovor s rodičmi za asistencie tlmočníka. Rodičia sa sťažujú na
správanie dcéry, nerešpektuje ich ako rodičov, avšak autority v škole rešpektuje, mala zaznamenanú
krádež, fajčí, tendenčne sa vyjadruje vo svoj prospech. Rodičia uviedli, že v lete počas prázdnin požila
alkoholické nápoje, minulý týždeň nebola v škole, stane sa, že neprespí doma, trávi čas v spoločnosti

nevhodnej partie. Matka uviedla, že problémy nastali vtedy, keď sa dcéra začala kamarátiť so F., tá ju
navádza na zlé veci. V priebehu letných prázdnin bola dcéra spolu s kamarátkami v byte, bol tam veľký
neporiadok, vtedy im zmizli v byte aj nejaké veci, keď sa vrátili domov vtedy všetci povyskakovali z bytu /
byt je na prízemí/. Zo strany školy boli informovaní o tom, že dcéra celý minulý týždeň nebola v škole,
sporadicky prespávala doma a u kamarátky. O tom, že školu nenavštevuje nevedeli, dozvedeli sa to až

od triednej učiteľky.

6. V správe ZŠ M. č. X zo dňa 22.3.2017, ktorú maloletá C. navštevuje sa uvádza, že maloletá
C. nastúpila na ich školu v školskom roku 2016/2017, už spočiatku sa objavilo klamstvo zo strany
žiačky ohľadom učebníc, pohovory s rodičmi boli tlmočené samotnou C., a školou bolo zistené, že C.

tlmočila len to, čo bolo pre ňu výhodné, preto škola požiadala o tlmočníka. V prvom polroku 2016/2017
mala 209 vymeškaných hodín, z toho 29 neospravedlnených, z toho dôvodu mala zníženú známku zo
správania /2/. Maloletá už v škole tlmočila, že otec ju a mamu vyhodil z bytu a prespávala u kamarátky.
Otec v škole súhlasil s tým, aby dcéra nastúpila do Liečebno-výchovného sanatória v Barci, k tomu
nedošlo, nakoľko otec v škole oznámil, že dcéra nenastúpila do LVS Barca, nakoľko sa otcovi vyhrážala,

že sa zabije. C. potom chodila do školy, snažila si doplniť učivo a opraviť zlé známky. Jej prospech by bol
oveľa lepší, ak by nevymeškala toľko hodín. C. počas vyučovacieho procesu nevyrušuje, cez prestávky
sa správa primerane, v kolektíve si nenašla kamarátku. V správe sa uvádza, že triedna učiteľka si všimla
jazvy na rukách C., čo potvrdili aj jej rodičia. Škola má vedomosti o tom, že C. kradla, fajčí, užila alkohol,
má skúsenosti aj s experimentovaním marihuany. V minulosti samotná C. spontánne vyhľadala pomoc

v KS Dorka, uviedla, že ju otec bije. Taktiež kontaktovala linku detskej dôvery.

7. Maloletá C. pri pohovore na úrade dňa 22.3.2017 uviedla, že otec ju zbil tak, že odpadla a prišla
pre ňu sanitka. Uviedla, že v ten deň po škole sa išla doučovať k F. Z. a keď prišla domov, otec mal
vypité, bezdôvodne od nej pýtal telefón, čo mu ona odmietla dať, na to ju otec začal biť päsťovkami

do oblasti hlavy. Potom jej prišlo zle a odpadla, mama utekala k susedom a zavolali sanitku, ktorá ju
odviezla do nemocnice, kde je urobili všetky potrebné vyšetrenia a nechali si ju na pozorovanie niekoľko
hodín. C. udáva, že od tej doby s otcom nerozpráva. Udáva, že otec pije najčastejšie pivo, v minulosti
pil aj tvrdý alkohol, po užití alkoholu je agresívny. Podľa jej slov otec doma pije, bije ju, mamu a občas
aj brata, robí rozdiely medzi ňou a bratom, ju hneď za všetko ide biť a na brata len kričí. C. uviedla,

že fajčí, asi 2x vyskúšala marihuanu, ale toho času nefajčí. Má skúsenosť aj s požitím alkoholu a to
vodkou, naposledy pila alkohol asi pred dvoma týždňami. C. priznala, že si porezala ruky, uviedla, že
si vybila nervy na rukách. Nervy mala na situáciu doma, porezala sa 2x. Keď si porezala ruky necítila
bolesť, cítila úľavu, jedenkrát sa porezala keď bola pod vplyvnom alkoholu, už viackrát sa zahrávalas myšlienku, že si podreže žily. Uviedla, že je si vedomá toho, že to nebolo správne rozhodnutie. Na
otázku kde bola celý minulý týždeň, prečo nebola v škole, C. uviedla, že v čase keď mala byť v škole,
bola u kamarátky. Rodičia kamarátku F. poznajú, otec má výhrady voči tomu, že sa s ňou kamaráti. Ona

sa s ňou neprestane kamarátiť, nakoľko jej môže veriť, ona jej vždy ochotne a rada poradí. S mamou
sa nemôže o všetkom rozprávať, pretože ona nie vždy všetko pochopí vzhľadom na svoje zdravotné
obmedzenie /matka-hluchonemá/.

8. Na základe uvedených skutočností považuje úrad prostredie detí za nebezpečné, starostlivosť o

maloleté deti zo strany rodičov za nezvládnuteľnú, rodičia toho času nevedia zabezpečiť ich zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývin.

9. Úrad odporučil maloleté deti dočasne umiestniť do Detského domova DRAK, ulica K potoku 3 Prešov
za účelom diagnostiky maloletých detí a následného zváženia ďalšieho postupu.

10. Z pripojenej lekárskej správy Detskej fakultnej nemocnice Košice, Trieda SNP 1 zo dňa 25.2.2017
a 28.2.2017 bolo zistené, že maloleté pacientka bola odoslaná na neurologické vyšetrenie po kolapse
vyšetrené na traumatologickej ambulancii. Maloletá pacientka udala, že kolapsový stav bol po zbití
známou osobou (otcom), dostala päsťou do hlavy, spadla a udrela si hlavu o stenu, vtedy skolabovala.
Kŕče nemala, nezvracala, počuje dobre, zrak nie je zhoršený, vidí dobre, slabosť ani parestézie končatín

neudáva, v noci sa budila.

11. Z pripojeného rodného listu bolo zistené, že dňa X.X.XXXX sa narodila maloletá C. X., otec v rodnom
liste zapísaný P. X., nar. XX.X.XXXX a matka C. X., nar. X.XX.XXXX.

12. Podľa ustanovenia § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Z pripojeného rodného listu bolo zistené, že dňa XX.X.XXXX sa narodil maloletý P. X., otec v rodnom
liste zapísaný P. X., nar. XX.X.XXXX a matka C. P.ajová, nar. X.XX.XXXX.

14. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú
v uznesení určí.

15. Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

18. Podľa ustanovenia § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

19. Z pripojeného návrhu a listinných dokladov pri posudzovaní záujmov maloletých detí súd zohľadnil

úroveň starostlivosti o deti, bezpečnosť detí ako aj bezpečnosť a stabilitu prostredia, v ktorom sa
tieto zdržiavali, ochranu dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu a ohrozenie vývinu
dieťaťa.

20. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby boli

dočasne zverené do starostlivosti Detského domova DRAK, K potoku 3 Prešov. Z pripojených listinných
dokladov súd zistil, že prostredie detí je nebezpečné, starostlivosť o maloleté deti zo strany rodičov je
nezvládnuteľná. Rodičia nevedia zabezpečiť ich zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).