Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205962
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205962.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci navrhovateľa X. E., nar. XX.

X. XXXX, bytom B., N.. B.. Š. XX proti odporkyni Q.. G. E., nar. XX. X. XXXX, bytom B., N.. B.. Š. XX,
o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého sa odporkyňa z a v ä z u j e
platiť navrhovateľovi výživné vo výške 20,- Eur mesačne, počnúc dňom 01.06.2017, vždy do 15 - teho
dňa, toho ktorého mesiaca, od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zaostalé výživné za obdobie mesiacov jún a júl 2017

vo výške 40,- Eur, do 31.08.2017.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu
prispievať na jeho výživu aspoň minimálnou sumou po 20,- Eur mesačne, počnúc od 1. júna 2017.
Svoj návrh odôvodnil tým, že bol študentom 4. ročníka S. I.. K.. Š. G. B. a po maturite sa chystá
na vysokoškolské štúdium zamerané na medicínu. Tiež uviedol, že nebýva v spoločnej domácnosti s
matkou, ale prechodne býva pri svojej tete Q. E. s tým, že od septembra bude bývať na internáte v

R., kde bude študovať na vysokej škole. Jeho výdavky budú spojené hlavne s cestovným, ubytovaním,
štúdiom a samotným živobytím. Jeho otec, ktorý býva v Košiciach mu prispieva mesačne na jeho výživu
po100,-Eur.Zuvedenýchdôvodovtrvalnapodanomnávrhuazároveňsadomáhalajúhradyzaostalého
výživné za obdobie mesiacov jún a júl v sume 40,- Eur.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, čo do výšky výživného 20,- Eur/mesačne a to od 1. 6. 2017. K svojim
zárobkovým pomerom uviedla, že má príjem do 600,- Eur. Má výdavky spojené hlavne s úhradou

hypotéky, ktorú spláca vo výške 185,- Eur, inkaso vo výške 160,- Eur/mesačne, kým ostatné finančné
prostriedky potrebuje na živobytie. Okrem navrhovateľa nemá inú vyživovaciu povinnosť. Potvrdila, že
doteraz synovi na výživu neprispievala, keďže žili v spoločnej domácnosti a kupovala synovi veci, ktoré
potreboval.

Nato medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru, ako je vyššie uvedené.

Súd podľa ustanovenia § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. CMP schválil uzavretý zmier medzi
účastníkmi, keďže tento zmier je v súlade s právnymi predpismi a ustanovením § 62 Zák. o rodine
č. 36/2005, s poukazom na odôvodnené potreby navrhovateľa a zárobkové schopnosti a možnosti
odporkyne.Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v súlade

s právnymi predpismi.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákona o rodine, ďalej ZR):

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 157 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CSP) rozsudok vo
veciach výživného možno na návrh zmeniť, alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že navrhovateľ má nárok na výživné zo strany
odporkyne, nakoľko ešte nie je schopný sa sám živiť, pretože sa pripravuje štúdiom na budúce

povolanie.

Zároveň súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi aj zaostalé výživné za obdobie mesiacov jún a
júl 2017 v celkovej výške 40,- Eur do 31. 8. 2017.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2/ CSP, ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo. S poukazom na citované ustanovenie čiastočný úspech navrhovateľa a
hlavne s prihliadnutím na dohodu strán, súd žiadnemu zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.