Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210852.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
D. Š., F. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Lučenci, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: E. Š.Q., F. XX.XX.XXXX, T. J. A. XX,
štátny občan SR a D.I. O., F. XX.XX.XXXX, T. J. A. XX, štátna občianka SR o schválenie právneho
úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. s c h v a ľ u j e právny úkon - nesúhlas maloletého poškodeného D. Š., F. XX.XX.XXXX, zastúpeného
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci s trestným stíhaním E. Š., F. XX.XX.XXXX
v zápisnici o výsluchu svedka - poškodeného dňa 16.08.2017 v trestnej veci prečinu ublíženia na
zdraví podľa ustanovenia § 167ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona vedenej Okresným riaditeľstvom
Policajného zboru v Lučenci, odbor kriminálnej polície, oddelenie vyšetrovania, Námestie Tuhárske 12,
Lučenec pod č. ČVS: ORP-226/2-Vys-LC-2017.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné, preto písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle ustanovenia § 221 písm. a)
C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.