Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105205623
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6105205623.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
Odalošovej a členov senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci
žalobcov: v 1/ rade A. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. N., Z. XX, v konaní zastúpeného AKSK, s.r.o.,
so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP 15, IČO: 36 859 711, žalobcu v 2/ rade D. G., rod. C., nar. XX.
XX. XXXX, bytom N. N., Y. 2, v konaní zastúpenej AKSK, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP

15, IČO: 36 859 711, žalobcu v 3/ rade I. M., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. N., O. cesta XX, v
konaní zastúpenej AKSK, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP 15, IČO: 36 859 711, žalobcu v
4/ rade I. Z., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. N., H. XXXX/XX, v konaní zastúpenej AKSK, s.r.o.,
so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP 15, IČO: 36 859 711, žalobcu v 5/ rade R. C., rod. G., nar. XX.
XX. XXXX, bytom N. N., O. XXXX/XX, v konaní zastúpenej JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou so
sídlom Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4, proti žalovanému v 1/ rade L.. M. N., nar. XX. XX. XXXX,

bytom N. N., O. X a žalovanej v 2/ rade D. N., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. N., O. 3, o zaplatenie
26 530,24 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu v 5/ rade proti rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 12C/119/2007- 440 zo dňa 05. 05. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaným nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie rozhodol tak, že žalobu zamietol, o trovách konania
rozhodol tak, že o nich rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Proti rozsudku podala v lehote na podanie odvolania odvolanie žalovaná 5/.

3. Žalovaná podaním došlým súdu dňa 26. 07. 2017 zobrala späť odvolanie zo dňa 26. 07. 2016 proti

rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/119/2007-440 zo dňa 05. 05. 2016 a žiadala, aby
súd odvolacie konanie zastavil.

4. Podľa prechodného ust. § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), platí, že ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa
§ 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5.Vsúlades§61CSPstranamivkonanísúžalobcaažalovaní,pretoodvolacísúdnamiestopôvodného
označenia účastníkov navrhovateľ a odporca, ich označuje žalobca a žalovaný.

6. V súlade s § 369 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znovu.7. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolacie konanie zastavil z dôvodu späťvzatia odvolania.

9. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 396 ods. 1, § 256 a § 262 CSP
a nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal žalovaným, nakoľko žalovaný 1/ si v súlade
s dohodou o urovnaní zo dňa 19.05.2017 trovy neuplatnil a žalovanej 2/ trovy v odvolacom konaní
nevznikli.

10. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).