Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010584
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010584.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.09.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. M.. Z. A. F. P. M. Q. B. , G.. X. X. XXXX Z. I., E. K. M., V.. I. XXX/X, E.. Č.. Z. Z. Z. Ú. C., Y. XX,

X. ml. V. W. , nar. XX. 3. XXXX v I., trvale bytom Y. XX, okr. M., t. č. vo väzbe v X. C., Y. XX a
X. N. W. , nar. XX. 6. XXXX v I., trvale bytom Y. XX, okr. M., t. č. vo väzbe v X. C., Y. XX

s ú v i n n í , že

dňa 24. 4. 2017 v čase medzi 16.00 hod a 16.20 hod v prístrešku autobusovej zastávky pri malej

železničnej stanici na Mierovej ulici v Medzilaborciach si prisadli k tam sediacemu Q. V., najprv od neho
pýtali nejaké peniaze a keď im Q. V. povedal, že nemá pre nich peniaze, ml. Z. A. ho udrel päsťou do
ramena,pridržalmupravúruku,zktorejmuajnapriekjehonesúhlasuzobralhodinky,potomml.V.W.mu
z vrecka vytiahol mobilný telefón zn. SAMSUNG a následne obv. N. W. ho trikrát udrel s tým, že od neho
pýtal slúchadlá a keď mu ich Q. V. odmietol dať, vybral mu ich z uší, následne Q. V. spoločne zodvihli zo

zeme, naložili ho do autobusu, ktorý práve prišiel na autobusu zastávku a ktorým sa poškodený odviezol
do obce Sterkovce, pri uvedenom útoku neutrpel poškodený Q. V. žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali
lekárske ošetrenie a konaním obvinených mu bola spôsobená škoda najmenej 92,- eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému po užili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr. zákona zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obžalovaný M.. Z. A.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.Obžalovaný ml. V. W.:

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

Obžalovaný N. W.:

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne uhradiť škodu
poškodenému Q. V., G.. XX. X. XXXX, K. J. V. XX vo výške 92,- eur.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, zákonní zástupcovia obžalovaného ml.
V. W. Q. M.. Z. A., obhajca, orgán starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.