Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010546
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010546.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11.09.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. I. A. V. W. J. O. L. M. , J.. XX. X. XXXX I. E., Y. G. H. G. XX, Q.. S. M.

X. Z. A. , nar. XX. 2. XXXX v E., trvale bytom H. G. XX, okres S.

s ú v i n n í , že

akorodičiamal.O.A.,J..XX.X.B.,ktorávškolskomrokuXXXX/XXXXplnilapovinnúškolskúdochádzku
ako žiačka 8. ročníka L. školy na Ul. H. v S., nezabezpečili jej riadnu a pravidelnú povinnú školskú

dochádzku, nereagovali primerane na upozornenia školy a B. práce, sociálnych vecí a rodiny v S.
na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nenavštevovali rodičovské združenia, čím jej takto
umožnili viesť záhaľčivý život a vytvorili jej podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe
záškoláctva, v dôsledku čoho maloletá od 1. 9. XXXX do XX. 6. XXXX vymeškala bez ospravedlnenia
XXX vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch,

t e d a

vydal (a) úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
(a) viesť záhaľčivý život a spáchal (a) uvedený čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm. b/, ods. X písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú.

K. § 211 ods. X Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona
obaja na trest povinnej práce každý vo výmere XXX hodín.

K. § 55 ods. X Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.