Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010040
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010040.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanej E. D. pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.9.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

E. D. W. Ľ. F. K. Á. , rodená S., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom Y., Q.. D. X. Č..
XXX/XX, okr. Bardejov

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

do dňa 17.10.2016 bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody, aj keď jej bola súdom
stanovená lehota do 10.10.2016, pričom výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody prevzala
poštovou doručenkou dňa 30.9.2016, čím marila výkon trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov,
sp. zn. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.7.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.8.2016,

a ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov nepodmienečne v ústave
s minimálnym stupňom stráženia,

teda

marila výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia
slobody v lehote stanovenej súdom,

čím spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ a § 54 Trestného zákona

trest povinnej práce vo výmere 180 /jedenstoosemdesiat/ hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .
Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátorka a obvinená vzdali odvolania.