Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200127
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814200127.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35697270,
Prievozská č. 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: H. F., N.. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, T., o
vymoženie 374,42 € s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Peter Molnár, Exekútorský úrad
Košice, zo sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice 1, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

oprávnenému, povinnému a exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 052346 zo dňa 28.01.2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe

rozhodcovského rozsudku Okresného súdu Rožňava v Rožňave č.k. 4C/39/2013 - 34 zo dňa 26.02.2013
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára (sp. zn. EX 5455/13) na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
374,42 € s prísl., trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie.

Podaním zo dňa 18.12.2014 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť v zmysle §57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v súlade s vyššie

citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Súd exekútorovi trovy nepriznal, keďže si trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa §146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.