Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010122
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010122.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obž. W. A., pre

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 03.05.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. A.: F.. XX.XX.XXXX R. Š., Q. T. P. P. Č.. XX, Z. C. J.

je vinný
- dňa 29. mája 2014 v obci P. P., Z. C. J., na presne nezistenom mieste, uviedol do omylu zástupcu
spoločnosti U. B. J., I..J.. J. J. Q. Č.. XXXX/XX, H., O.: XX XXX XXX a to tým spôsobom, že bez
vedomia a súhlasu E. T. a uvedením falošných údajom o zamestnávateľovi, na jej meno uzatvoril zmluvu

prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti U. B. J., I..J.. zmluvu o spotrebiteľskom úvere a
zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou U. B. J., I..J.. predmetom ktorej bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.500 eur, pričom sa zaviazal zaplatiť celkovo sumu vo
výške 1.788 eur formou 10 mesačných splátok vo výške 178,80 eur a priamo na mieste zaplatil akontáciu
vo výške 49, eur, z ktorých mesačných splátok nesplatil žiadnu sumu, čím spoločnosti U. B. J., I..J.. H.
spôsobil celkovú škodu vo výške 1.707,02 eur

teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 trestného zákona

Za to:

Súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu poukazujúc na rozsudok Okresného
súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 29.04.2015 v spojitosti s Uznesením Krajského súdu
Trnava XTo/XX/XXXX zo dňa 24.03.2016.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaný je povinný zaplatiť pošk. U. B. J., I..J.. H., titulom náhrady
škody 1.707,02 eur,

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod č. XPv/XXX/XX/XXXX dňa 08.03.2016 podal obžalobu na

W.F. A., pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona
, na skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Obžalovaný W. A. na hlavnom pojednávaní dňa 03.05.2017 sa vo veci v celom rozsahu a na položené
otázky podľa § 333 odsek 3 Tr. por. uviedol:

- Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.
- Ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, na slobodnú voľbu obhajcu
a že sa s ním môžem radiť o spôsobe obhajoby.
- Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.

- Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za spáchané trestné činy.
- Dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý je uvedený v obžalobe okresnej
prokuratúry.

Súd toto vyhlásenie obžalovaného prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku, sa nevykoná ( § 257 ods. 6-7 Trestného poriadku).

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.

Z registra trestov obžalovaného vyplýva, že doteraz bol 5 krát súdne trestaný, naposledy bol odsúdený
rozsudkom tunajšieho súdu, sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 29.04.2015 podľa § 323 odsek 3 Tr. zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 7 rokov pre výkon ktorého trestu bol zaradený do ÚVTOS so stredným
stupňom stráženia v spojitosti s uznesením Krajského súdu Trnava zo dňa 24.03.2016, sp. zn. XTo/XX/
XXXX. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 24.03.2016.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, súd poukazujúc na rozhodnutie tunajšieho súdu zo dňa

29.04.2015, súd podľa § 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu, keďže podľa názoru súdu,
doteraz uložený trest obžalovanému v trvaní 7 rokov postačuje na jeho prevýchovu - je dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie( § 334 ods. 4 Tr. por). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.