Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2011

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/433/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311206427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2011:8311206427.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci na oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom, Námestie sv. Martina
9, 908 51 Holíč, proti povinnej X. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX P. A. I., o vymoženie
pohľadávky vo výške 1.898,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Peter Juhás, so sídlom exekútorského úradu Trnava, Matuškova 1, 917 01 Trnava
doručil tunajšiemu súdu dňa 14.06.2011 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech
oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., proti povinnej X. Č.E., o vymoženie 1.898,56 eur s prísl.

Exekučný titul v danom prípade predstavuje rozhodcovský rozsudok sp. zn. PEC- AP 1237/2010, ktorý
vydal dňa 12.01.2011 rozhodca JUDr. Radim Kuchta. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
14.01.2011 a vykonateľnosť dňa 18.01.2011. Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola povinnej
uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 1.898,56 eur spolu s úrokom vo výške 148,58
eur, úrokom z omeškania vo výške 0,025 % denne zo sumy 3.078,56 eur od 30.10.2009 do zaplatenia,

zmluvnú pokutu vo výške 1.031,42 eur a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 448,51 eur,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodcovského rozsudku.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 05.08.2011 č.k. 6Er/433/2011-13 súd uvedenú žiadosť súdneho
exekútora zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 28.10.2011 právoplatnosť a dňa 12.10.2011
sa stalo vykonateľným.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučného poriadku ďalej len „EP“), ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na

vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie (§ 44).Vzhľadom na cit. ust. § 196 EP v spojení s ust. § 36 ods. 2 EP súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za výkon exekučnej činnosti, nakoľko táto odmena patrí súdnemu exekútorovi až od času

udelenia poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na nevydanie poverenia súdu súdny exekútor v
zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 EP exekučnú činnosť vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena
za výkon exekučnej činnosti, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to
že súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.