Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010465
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.7.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. T., B.. XX.X.XXXX P. Š., O. X. T. XXX,

je vinný, že

ako otec maloletého Y. T., B.. XX.XX.XXXX, ktorý bol zverený do osobnej starostlivosti nevlastnej sestry
Q. V., X. R., Š. U. XXX/XX, zanedbal svoju zákonnú povinnosť prispievať na výživu svojho syna napriek

tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo zákona o rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Galanta pod číslom konania 16P/184/2011-38 zo dňa 02.11.2011,
právoplatným dňa 11.11.2011, podľa ktorého bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého Y. mesačne
sumou 50,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Q. V., si svoju vyživovaciu
povinnosť v T. a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, čím mu za obdobie od mesiaca apríl
2016 do 31.7.2017 vznikol dlh na výživnom vo výške 800,- eur, hoci bol rozsudkom Okresného súdu
v Galante pod číslom konania 2T/13/2016 zo dňa 22.3.2016, právoplatným 22.3.2016, odsúdený za

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, obvinený je dobrovoľne
nezamestnaný, na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie

teda

si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)