Rozsudok – Povolenie uzavrieť manželstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Kubinský

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoPovolenie uzavrieť manželstvo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417204270
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417204270.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci maloletého
navrhovateľa I. A., J.. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, občana SR, syna I. A., J.. XX.X.XXXX M. L. A., V.. K.,
J.. XX.X.XXXX, oboch bytom V. XXX, za účasti maloletej J. S., J.. X.X.XXXX, bytom V. XXX, občianky
SR, dcéry V. S., J.. X.X.XXXX M. Z. S., V.. K., J.. XX.X.XXXX, oboch bytom V. XXX, o povolenie uzavrieť
manželstvo, t a k t o

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e mal. navrhovateľovi I. A., J.. XX.X.XXXX, v Kežmarku, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom V. XXX, synovi I. A., J.. XX.X.XXXX M. L. A., V.. K.Q., J.. XX.X.XXXX oboch bytom V. XXX
uzavrieť manželstvo s mal. J. S., J.. X.X.XXXX, V.. Č.. XXXXXX/XXXX, narodenej v Kežmarku, trvale
bytom V. XXX, dcérou V. S., J.. X.X.XXXX M. Z. S., V.. K., J.. XX.X.XXXX, oboch bytom V. XXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súdu dňa 9.5.2017 sa mal. navrhovateľ domáha vydania rozhodnutia,
ktorým by súd povolil uzatvorenie manželstva maloletému mladšiemu ako 18 rokov a staršiemu ako 16
rokov a maloletou snúbenicou.

2. Zároveň podaním dňa 9.5.2017 sa aj mal. navrhovateľka domáha vydania rozhodnutia, ktorým by
súd povolil uzavretie manželstva maloletej pod sp. zn. 3P 72/2017.

3. Keďže v spise 3P 71/2017 a 3P 72/2017 sú účastníci konania totožní, súd spojil tieto dve právne veci
pod spoločné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 3P 71/2017.

4. Súd výsluchom u maloletého I. zistil, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby návrhu bolo vyhovené.
Ďalej súd zistil, že s maloletou snúbenicou ich spájajú spoločné záujmy a vzájomné citové väzby, ktoré
ho viedli k rozhodnutiu uzavrieť manželstvo, keďže maloletá snúbenica je tehotná a očakávajú narodenie
dieťaťa. Maloletý I. toho času študuje, obaja jeho rodičia s návrhom na uzavretie manželstva súhlasili,
čo súd zistil ich výsluchom na pojednávaní dňa 31.8.2017.

5. Z výsluchu maloletej J. S. súd zistil, že aj ona s návrhom súhlasí a rovnako ona žiada, aby jej súd
povolil uzavrieť manželstvo s maloletým I. A.. V návrhu uviedla, že jej vzťah s I. je dlhodobý, prerástol
do intímnej známosti a z toho vzťahu očakávajú narodenie dieťaťa, keďže maloletá J. je tehotná.

6. Z výsluchu rodičov maloletej J. S. súd zistil, že obaja rodičia s návrhom súhlasia a sú o všetkom
podrobne informovaní.

7. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že obaja maloletí sú vo veku vyššom ako 16 rokov a nižšom ako
18 rokov a uzavrieť manželstvo môžu len so súhlasom súdu.

8. Procesný súd po vykonanom dokazovaní súhlasil s tým, aby maloletí mohli uzavrieť manželstvo, po
zistení, že obaja maloletí účastníci chápu význam inštitútu manželstva a sú schopní vytvoriť zdravé
manželstvo a funkčnú rodinu v súlade s ustanovením § 11 ods. 1 ZoR.

9. V súvislosti s rozhodovaním súd prihliadol aj na súhlasné stanoviska rodičov tak maloletého I. ako
aj maloletej J., ktorí boli o všetkom informovaní, s návrhom súhlasili a sľúbili pomáhať maloletým v ich
prípadných problémoch v súvislosti s uzavretím manželstva finančného charakteru, keďže obaja maloletí
ešte študujú. Naviac sľúbili pomoc s výchovou dieťaťa, ktoré sa zo vzťahu má narodiť.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.