Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/196/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110227270
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5110227270.20

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: E. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. I. XX, XXX XX F., Š. H. Q.,
právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s. r. o., so sídlom Hviezdoslavova 6,
010 01 Žilina, IČO: 36 421 910, proti odporcom: I. F. K. - L., Z.. XX.XX.XXXX, B.W. X N. U. J., G. X, O.
O. XX T., V. B., Š. H. V. B., II. mal. A. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. I. XX, XXX XX F., Š. H. Q., zastúpená
súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, o určenie

otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e štvrtú vetu výroku rozsudku č. k. 6C/196/2010-482 zo dňa 08.12.2015, ktorá má správne
znieť:

„Odporca I. je povinný zaplatiť maloletej odporkyni II. k rukám navrhovateľky zameškané výživné
v sume 6.836,67 eur v pravidelných po sebe nasledujúcich mesačných splátkach vo výške 60,- eur

až do úplného splatenia zameškaného výživného zročných spolu s bežným výživným počnúc bežným
výživným, ktorého zročnosť nastane do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.09.2010 doručeným Okresnému súdu Žilina
dňa 14.09.2010 domáhala proti odporcom I. a II. vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že odporca

I. je otcom maloletej odporkyne II., nar. dňa XX.XX.XXXX a súčasne, ktorým by súd zveril maloletú
odporkyňu II. do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá by ju zastupovala a spravovala jej majetok a
zaviazal odporcu s účinnosťou od 03.05.2008 prispievať na výživu maloletej odporkyne II. sumou 150,-
eur mesačne so zročnosťou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.
O návrhu navrhovateľky súd rozhodol rozsudkom vyhláseným na pojednávaní dňa 08.12.2015, tak že
v prvej vete výroku určil, že odporca I. je otcom maloletej odporkyne II. narodenej XX.XX.XXXX v B. -

X. z matky navrhovateľky. Druhou vetou výroku maloletú odporkyňu II. zveril do osobnej starostlivosti
navrhovateľke, ktorá ju bude v bežných veciach zastupovať a spravovať jej majetok. V tretej vete
výroku zaviazal odporcu I. prispievať na výživu maloletej odporkyne II. sumou 100,- eur mesačne s
účinnosťou od 14.09.2010 do 31.08.2014 a sumou 130,- eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2014,
so zročnosťou do konca kalendárneho mesiaca predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, za ktorý je
takto povinný prispievať na výživu maloletej odporkyne II., a to k rukám navrhovateľky. Štvrtou vetou

výroku zaviazal odporcu I. zaplatiť maloletej odporkyni II. k rukám navrhovateľky zameškané výživné
v sume 5.636,67 eur v pravidelných po sebe nasledujúcich mesačných splátkach vo výške 60,- eur
až do úplného splatenia zameškaného výživného zročných spolu s bežným výživným počnúc bežným
výživným, ktorého zročnosť nastane do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť. Piatou vetou výroku rozhodol, že styk
odporcu I. s maloletou odporkyňou II. neupravuje a šiestou vetou výroku určil, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.Pri vyhlásení rozsudku vo veci na pojednávaní dňa 08.12.2015 urobil vo výroku rozsudku zrejmú chybu
v počítaní, a to vo štvrtej vete výroku, ktorou zaviazal odporcu I. zaplatiť maloletej odporkyni II. k
rukám navrhovateľky zameškané výživné v sume 5.636,67 eur v pravidelných po sebe nasledujúcich

mesačných splátkach vo výške 60,- eur až do úplného splatenia zameškaného výživného zročných
spolu s bežným výživným počnúc bežným výživným, ktorého zročnosť nastane do konca kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť.
PredmetnoučasťouvýrokusúdzaviazalodporcuI.zaplatiťmaloletejodporkyniII.zameškanévýživnéza
obdobie od 14.09.2010 (vzhľadom k tomu, že v tretej vete výroku zaviazal prispievať odporcu I. na výživu

odporkyne II. s účinnosťou od 14.09.2010) do 31.12.2015 (vzhľadom k tomu, že k zročnosti výživného za
mesiac december 2015 došlo podľa tretej vety výroku v súlade s ust. § 76 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine dňa 30.11.2015), pričom za toto obdobie vznikol maloletej odporkyni II. nárok na výživné spolu
vo výške 6.836,67 eur, ako to vyplýva z písomného odôvodnenia rozsudku (str. 17 a 18) a nie vo výške
5.636,67 eur ako to súd z dôvodu chyby v počítaní vyhlásil na pojednávaní konanom dňa 08.12.2015.
Podľa ust. § 164 zákona č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení zákona

č. 232/1995 Z. z. účinnom od 01.12.1995, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.
Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie cit. ust. § 164 O.s.p. súd preto týmto

uznesením opravil zrejmú chybu v počítaní, ktorú urobil pri vyhlásení rozsudku a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.