Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208132
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208132.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcov: 1/ E. Q., C. XX, 841 05 Bratislava, 2/ K. Q., C. XX,
841 05 Bratislava, proti žalovanému: pán V., C. XX, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 300.000 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcov zo dňa 6.9.2016 o d m i e t a .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 6.9.2016, domáhali, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť im 300.000 eur, titulom vzniknutej škody.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 6C/157/2016-6 zo dňa 16.2.2017 súd vyzval
žalobcov na presné označenie žalovaného menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu, dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom. Súčasne súd vyzval žalobcov na pravdivé a konkrétne
opísanie rozhodujúcich skutočností, na základe ktorých sa domáhajú sumy 300.000 eur, aby predložili
listinné dôkazy (fotografiu), na ktorú sa odvolávali v žalobe, aby predložili, resp. označili iné dôkazy,
preukazujúce vznik uvádzanej škody a definovali žalobný návrh (čoho sa žalobou presne domáhajú) tak,
aby bol žalobný návrh určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný. Žalobcom bola poskytnutá lehota
10 dní na doplnenie ich podania. Žalobcovia boli zároveň upozornení, že v prípade, ak v určenej lehote

podanienedoplnia,súdpodanieodmietne,nakoľkožalobamátakénedostatky,žepokiaľsaneodstránia,
nebude možné pokračovať v konaní.

3. Predmetné uznesenie si žalobcovia (každý samostatne) prevzali dňa 7.3.2017. Žalobu nijako
nedoplnili, ani nepodali na súd, k sp. zn. 6C/157/2016, iné písomné podanie.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Neoznačením sporových strán ich presnou identifikáciou, nebolo možné ustáliť presný okruh
účastníkov. Okruh účastníkov je dôležitý nielen z hľadiska elementárnych úkonov súdu, ako je napr.
doručenie žaloby na vyjadrenie druhej strane (žalovanému), ale hlavne z dôvodu ustálenia okruhu
účastníkov, komu má byť uložená prípadná povinnosť zaplatiť žalovanú sumu vo výške 300.000 eur.

Rovnako tak žalobcovia nedoplnili žalobu o pravdivé a konkrétne opísanie rozhodujúcich skutočností,
na základe ktorých sa domáhajú zaplatenia sumy 300.000 eur. Súdu nie je známy skutkový opisdôležitých faktov, na základe ktorých žalobcovia uplatňujú žalovanú istinu. Je potrebné poznamenať,
že ani žalovaný (ak by bolo zrejmé, o koho sa jedná, keďže žalobcovia ho presne neidentifikovali) by
sa nemohol kvalifikovane vyjadriť k podanej žalobe, pretože z nej nie je evidentné, o akú škodu sa má

jednať, čím bola škoda spôsobená, akým konaním a na akom objekte bola škoda spôsobená. Chýbajúce
podstatné náležitosti žaloby sa súd pokúsil zákonným spôsobom odstrániť tým, že žalobcov vyzval
na opravu žaloby, spolu s uvedením, ako majú žalobu opraviť, teda čo sa v nej má nachádzať, aby
bolo možné v konaní pokračovať. Žalobcovia boli upozornení, že nedoplnením žaloby nebude možné
pokračovať v konaní. Súd bol toho názoru, že žaloba má tak vážne nedostatky, že ich neodstránenie

by bolo prekážkou vecného skúmania žalobného nároku. Žalobcovia si výzvu súdu na odstránenie vád
žaloby osobne prevzali dňa 7.3.2017, pričom do 10 dní od prevzatia uznesenia, teda do 17.3.2017,
(resp. ani do dňa rozhodovania o odmietnutí podania) písomne nereagovali. Keďže žalobcovia svoje
podanie (žalobu) nijakým spôsobom neopravili a ani nedoplnili, a keďže pre nedostatky v podaní nebolo
možné pokračovať v konaní, súd preto podanie odmietol.

8. Nakoľko týmto procesným rozhodnutím sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí (za
predpokladu,ženedôjdekinýmprocesnýmpostupom),bolsúdpovinnýrozhodnúťajotrováchkonaniav
zmysle§262ods.1CSP.Nakoľkožalovaným,akoprocesneúspešným,žiadnetrovynevznikli,nepriznal
im súd náhradu trov súd konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).