Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010181
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 30. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
P. Ž. - N.. XX.X.XXXX M. X., C. A. V. N. S. XXX

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 5. januára 2017 v čase okolo 13.50 hod. v katastri obce Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica v

lokalite zvanej „Nad ciganami“ z lesného porastu č. 574 porastovej mapy - parcela č. 2955 - patriaceho
medzi lesné pozemky bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil
smrekovú drevnú hmotu o objeme 0,17 m3 takým spôsobom, že v lese nájdený kmeň stromu smrek
o dĺžke 600 cm a stredovom priemere 20 cm ťahal domov, pričom bol prichytený hliadkou Policajného
zboru, čím takto pre obec Mníšek nad Hnilcom spôsobil škodu vo výške 5,71 eur,

- dňa 12. januára 2017 v čase okolo 12.45 hod. v katastri obce Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica, v
lokalite zvanej „Nad ciganami“ z lesného porastu č. 633 porastovej mapy - parcela č. 2955 - patriaceho

medzi lesné pozemky bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil
borovicovú drevnú hmotu o objeme 0,06 m3 takým spôsobom, že v lese nájdený kmeň stromu borovica
o dĺžke 130 cm a stredovom priemere 25 cm ťahal domov, pričom bol prichytený hliadkou policajného
zboru, čím takto pre obec Mníšek nad Hnilcom spôsobil škodu vo výške 2,02 eur,

t e d a

pokračovacím konaním si prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujepovinnýzaplatiťpoškodenejObciMníšeknadHnilcomnáhradu

škody vo výške 7,73 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota

tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.