Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204815
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216204815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, zast.: Advokátska
kancelária Mgr. Peter Németh, Hlavná 45, 931 01 Šamorín, proti žalovanému: H. X., X.. XX.XX.XXXX,
L. Y. XXX, XXX XX Y., o zaplatenie 71,32 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 71,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15
% ročne zo sumy 71,32 eur odo dňa 03.09.2014 do zaplatenie, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.03.2016 domáhal vydania platobného rozkazu proti žalovanému na
zaplatenie istiny 71,32 eur s príslušenstvom z dôvodu, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu, z
dôvodu neplatenia poistného však zmluva zanikla dňa 02.09.2014. Do zániku poistenia je žalovaný
povinný zaplatiť poistné 71,32 eur.

2. Súd vec ako drobný spor (do 1000 eur) prejednal bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisom, vyhodnotil pripojené listinné dôkazy,
najmä poistnú zmluvu č. XX-XXXXXXXXXXX, oznámenie o zániku poistného a ustálil tento skutkový
stav veci:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu - poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla s účinnosťou od 17.10.2013 na neurčito. Strany sporu sa v poistnej

zmluve dohodli, že poistným obdobím je 1 technický rok, pričom poistné sa bude platiť štvrťročne vo
výške po 20,25 eur. Poistenie žalovanému zaniklo v zmysle ustanovenia § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.
z. nezaplatením poistného v lehote 45 dní od dátumu jeho splatnosti, to je dňom 02.09.2014, a teda
uplynutím tohto dňa sa dňom 03.09.2014 žalovaný dostal do omeškania s platením poistného a v zmysle
§ 517 ods. 2 Občiansky zákonníka má veriteľ (žalobca) právo od dlžníka požadovať popri plnení aj úroky
z omeškania. Žalobca si uplatnil nárok na poistné za obdobie od 17.10.2013 do 02.09.2014 vo výške
203,40 eur znížený na 81,- eur. Žalobca žiada 71,32 eur.

5. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. p povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluvedohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

6. Vyhodnotením vykonaného dokazovania z obsahu poistnej zmluvy tak bol na mieste záver, že
do zániku poistenia dňom 02.09.2014 má žalobca právo na poistné za obdobie od 17.10.2013 do
02.09.2014 v tomto prípade vo výške 81,- eur. Žalobca žiada 71,32 eur a žalovaný má povinnosť toto
poistné zaplatiť. Keďže si túto povinnosť žalovaný nesplnil dobrovoľne, zaviazal ho na jej splnenie súd
tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, spolu s úrokom z omeškania (§ 517 ods.2 OZ).

7. Úspešnému žalobcovi súd v zmysle § 262 ods. 1 C.s.p.. priznal náhradu trov konania a to 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od
doručeniajehorovnopisupísomnenapodpísanomsúde.Vodvolaní trebapoprioznačenísúdu,ktorému
je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v

akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.