Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117225266
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117225266.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom
Bratislava, Ulica 29. Augusta 8, IČO: 30 807 484, proti žalovanému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.,
U. XXXX/XX, t.č. D. na U. XX, Q. nad T., o zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 7C/28/2017-11 zo dňa 19.07.2017 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.07.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 122,60 eur. Súd vo

veci vydal dňa 19.07.2017 platobný rozkaz č.k. 7C/28/2017-11.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.08.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný uhradil dlžnú sumu dňa 04.08.2017 , t.j. po podaní žaloby, o čom doložil aj potvrdenie o prijatí
platby žalovaného zo dňa 04.08.2017.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje,

že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý uhradil dlžnú sumu žalobcovi po
začatí konania, a preto v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania
žalobcovi. Nakoľko ale žalobcovi v konaní žiadne preukázateľne trovy konania nevznikli, rozhodol súd
tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Keďže k späťvzatiu žaloby prišlo po vydaní platobného rozkazu, avšak skôr ako sa platobný
rozkaz podarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz č.k. 7C/28/2017-11 zo dňa
19.07.2017 v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).