Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/335/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812201906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3812201906.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, pobočka Prievidza, so sídlom
Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: CHEMINA, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 322 903, naposledy so
sídlom Ligetská 31, Handlová, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške 216,91
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.01.2012 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 216,91 eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, pobočky Prievidza č. 1128982813 zo dňa 22.12.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi dňa 02.03.2012.

2. Dňa 26.03.2015 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 2
Exekučného poriadku.

3. Súdu bolo z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného

súdu Trenčín č.k. 40K/23/2013-384 zo dňa 20.06.2016, súd zrušil konkurz na majetok úpadcu obchodnej
spoločnosti CHEMINA, s.r.o. v konkurze so sídlom Ligetská 31, 972 51 Handlová, IČO 36 322 903 po
splnení konečného rozvrhu výťažku. Spoločnosť bola dňa 02.02.2017 ex offo vymazaná z obchodného
registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

6. Z uvedeného vyplýva, že dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti (povinného) bolo rozhodnutie
konkurznéhosúduozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkupovinného,pretoexekučný
súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.