Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Smereková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717210122
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717210122.1
Rozhodnutie
P. súd O., sudkyňa M.. M. Z., v právnej veci navrhovateľky B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX proti
odporkyni H. R., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu,
takto
r o z h o d o l :
P. j e p o v i n n á prispievať navrhovateľke B. R., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške XX eur mesačne
vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám B. R. nar. XX.XX.XXXX od X.X.XXXX.
W. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výške XXX eur z a v ä
z u j e odporkyňu zaplatiť jednorázovo k rukám navrhovateľky B. R., nar. XX.XX.XXXX do X dní od
právoplatnosti rozsudku.
R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./ A. konania bolo určenie vyživovacej povinnosti odporkyne k navrhovateľke.
X./ A. § 62 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len R.
o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
X./ A. § 75 ods. X R. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
X./ A. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./ A. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len Y.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.