Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010059
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215010059.4

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 4. mája 2017 v trestnej veci proti odsúdenému L. V., nar. XX. XX. XXXX vo P. W., bytom Z., W.
XX/XX, takto

r o z h o d o l :

Podľa§50ods.4Tr.zák.odsúdenýL.V.,nar.XX.XX.XXXX, vykoná trestodňatiaslobodyvovýmere
3 (troch) mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2015-80 z

23. 03. 2015.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/25/2015-80 z 23. 03. 2015 bol obvinený L. V.

uznanývinnýmzprečinuzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.azatoodsúdenýnatrest
odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
1 roka. Zároveň mu bola uložená povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07. 07. 2015.

Skúšobná doba podmienečného odsúdenia plynula od 07. 07. 2015 do 07. 07. 2016.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonával iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa§50ods.8Tr.zák.,aksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečneodložený,

vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.

Na verejnom zasadnutí dňa 04. 05. 2017 súd vypočul odsúdeného. Tento uviedol, že v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia v sp. zn. 3T/25/2015 viedol riadny život, vyživovaciu povinnosť určenú
súdnym rozhodnutím v sume 1. 600,- Eur uhradil v plnej výške. Potvrdil aj to, že v inej trestnej veci
bol Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 9T/108/2015 odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody, ktorý už aj vykonal.V konečnom návrhu uviedol, že v prípade, ak mu bude nariadený trest, príde o prácu a znovu nastane
problém v plnení vyživovacej povinnosti.

Svedkyňa ako zákonná zástupkyňa maloletej poškodenej T. X. uviedla, že odsúdený (otec dieťaťa) si
vyživovaciu povinnosť v rozhodnej dobe od júla 2014 do 23. 03. 2015 splnil. V konečnom návrhu uviedla,
že nie je za premenu trestu na nepodmienečný.

Prokurátorka v konečnom návrhu navrhla odsúdenému premeniť trest. Odsúdený sa už krátko po začatí

plynutia skúšobnej doby v trestnej veci 3T/25/2015 dopustil trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne
odsúdený Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 9T/108/2015. Uvedená okolnosť nezadáva ten záver, že
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia viedol riadny život.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:
1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,

2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,
4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Súd na verejnom zasadnutí dňa 04. 05. 2017 vykonal dokazovanie čítaním správ podľa § 269 Tr. por.
Takto boli čítané správy: lustrácia v Registri priestupkov MV SR (č. l. 104), správa Mesta Veľký Krtíš (č.
l. 105), správa OO PZ Veľký Krtíš (č. l. 106), oznámenie zákonnej zástupkyne maloletej poškodenej (č.
l. 107) a podstatný obsah pripojeného trestného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/108/2015.

Odsúdený k čítaným správam nemal pripomienky.

Na výzvu súdu strany uviedli, že návrhy na doplnenie dokazovania nemajú.

Súd uznesením vyhlásil dokazovanie za skončené.

Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/108/2015 vyplýva, že rozsudkom
zodňa14.12.2015súdschválildohoduovineatreste,nazákladektorejobvinenýL.V.jevinnýzprečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. a za to bol podľa § 360 ods. 2 Tr.
zák. odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon

trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 14. 12. 2015. Skutok sa stal v dňoch 15. 06. 2015 a 11. 08. 2015, teda dopustil sa pokračovacieho
prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. Z lustrácie v registri priestupkov
MV SR sa potvrdzuje, že v skúšobnej dobe dňa 04. 08. 2015 spáchal priestupok, za čo bol Mestskou
políciou Veľký Krtíš postihnutý blokovou pokutou v sume 30,- Eur.

I keď odsúdený si v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia splnil vyživovaciu povinnosť a uhradil
zameškané výživné, nemožno ho hodnotiť tak, že viedol riadny život. Nepochybne spáchanie prečinu
nebezpečného vyhrážania, ktorého sa mal dopustiť v pokračovacom skutku v dňoch 15. 06. 2015 a 11.
08. 2015 zadáva dôvod pre premenu trestu v prejednávanej trestnej veci.

Pokiaľ sa odsúdený obhajoval tým, že si povinnosť uhradiť zameškané výživné splnil a že pokiaľ bol
odsúdený, bolo to v inej trestnej veci, nemožno takúto obhajobu považovať za dôvodnú, pretože nemôže
vyvrátiť ten stav, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa dopustil protiprávneho konania
závažného charakteru, bol odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý vykonal.

S poukazom na § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. súd odsúdeného zaradil pre výkon trestu
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia preto, lebo v dobe posledných 10 rokov pred spáchaním
trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.