Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000223
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000223.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 02. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. Q., nar. XX.XX.XXXX B. Z.,
trvale bytom Z., T.. I. Č.. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.05.2017 v čase o 21:44 hod. B. Z. V. T. Č. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky
Š.S. E., červenej farby, evidenčného čísla G., pričom bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Hlohovec, ktorá pri následnej kontrole po predložení dokladov potrebných k vedeniu a premávke

motorového vozidla, ho vyzvala, aby sa podrobil vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou prístrojom
AlcoQuant 6020 plus ev. č. A408988, kde v čase o 21:44 hod. mu bola nameraná hodnota 0,68 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu (v prepočte 1,42 ‰) a po opakovanom prefúknutí prístroja v čase
o 22:07 hod. mu bola nameraná hodnota 0,55 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu (v prepočte
1,15 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím §
56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 600,00 € (slovom: šesťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.