Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311213056
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1311213056.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: AF Investing, a.s. Okružná 18, 058 01
Poprad, IČO: 48 109 363, proti žalovanému: MAI & TO s.r.o., Jakubská 8, Bratislava, IČO: 44 877 927,
o zaplatenie 1.621,20 Eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.10.2011 žiadal žalobca, pôvodne označený ako JUDr.
Jozef Kadura, správca úpadcu SSIM-OC, a.s., aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť mu
1.621,20 Eur s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval nájomné a
prevádzkové náklady za nebytový priestor za obdobie 06/2011-09/2011, na základe uzatvorenej Zmluvy

o nájme nebytových priestorov.

2. Uznesením č.k. 25Cb 20/2012-199 zo dňa 07.04.2016, právoplatným dňa 14.06.2016, súd konanie
prerušil, s poukazom na ust. § 110 O.s.p. (účinného v čase rozhodovania) s odôvodnením, že obe strany
sporu, napriek preukázanému doručeniu predvolania na pojednávanie stanovené na deň 07.04.2016,
sa na predmetné pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavili a svoju neúčasť neospravedlnili.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej C.s.p.), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrhu ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon saj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Na základe uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení súd konštatuje, že od právoplatnosti
uznesenia č.k. 25Cb 20/2012-199 dňa 14.06.2016 uplynul viac ako 1 rok. Nakoľko do dnešného dňa
návrh na pokračovanie v konaní, ktorý je oprávnená podať ktorákoľvek strana, nebol súdu doručený,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v súlade s § 163 ods. 2 veta druhá
konanie zastavil.7. Zároveň súd tiež poukazuje na skutočnosť, že podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu
BratislavaIžalovaný,spoločnosťMAI&TOs.r.o.,IČO:44877927,boladňom23.05.2017zobchodného
registra vymazaná.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady
procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd zistil, že zavinenie
zastavenia konania možno prisúdiť obom stranám, nakoľko obe mali oprávnenie podať návrh na
pokračovanie v konaní a tak zastaveniu konania zabrániť. Preto súd rozhodol, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.