Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917208509
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917208509.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: L., proti matke dieťaťa: I., a proti dieťaťu:

E., zast. matkou, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal voči matke dieťaťa a voči dieťaťu zapretia
otcovstva.

2. Podľa ust., § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká ( okrem iného) podaním návrhu a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Navrhovateľ si poplatkovú povinnosť s podaním návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote
10 dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve

poučený.

4. Navrhovateľ na výzvu súdu poplatok v stanovenej lehote nezaplatil a preto súd postupoval podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení a konanie vo veci zastavil.

5. Súd zároveň poukazuje na novú úpravu ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v platnom

znení, v zmysle ktorého prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Nemožno už teda zrušiť uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. tak, že žiadnemu z
účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.