Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011976
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011976.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.09.2017, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. Y., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. M., Z. č. XXX/X

je v i n n ý , ž e

dňa 18.01.2017 približne v čase o 10.00 hod. v Trenčíne, v parku M. R. Štefánika spozoroval tam idúcu

Y. T., ktorú začal prenasledovať a v blízkosti verejnej knižnice ju predbehol a otočil sa k nej s odhaleným
prirodzením v ruke, išiel proti nej, načo ho Y. T. obišla a obvinený opäť predišiel pred Y. T. s prirodzením
v ruke, pričom Y. T. na neho zakričala „čo chceš“ a chcela ho opäť obísť a keď ho obchádzala, vtedy jej
obvinený strčil ruku medzi nohy a opakovane stlačil, po čom Y. T. zakričala „pomóc“ a rukou ho udrela do
hrudníku,načoobvinenýušielapokračovalpouliciPalackéhovTrenčíne,kpodchodunauliciHasičskej,
prešiel cez podchod na ulicu Mládežnícku, kde na cestičke pre chodcov vedúcej k železničnému mostu
stretol H. L. de E., pred ktorú sa postavil, rozopol si nohavice a chytil si do ruky prirodzenie, po čom ho

H. L. de E. so sklopeným zrakom obišla, avšak obvinený ju opäť predišiel, postavil sa pred ňu a opýtal
sa jej, či si chce chytiť jeho prirodzenie, na čo ho H. L. de E. so slovami „nie nechcem“ opäť obišla a
zrýchleným krokom pokračovala v chôdzi,

t e d a

sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvoláva verejné pohoršenie
vykonaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Za to
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l), n ) Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2,
3 Tr. zákona s poukazom na § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sú obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§73ods.2písm.b)Tr.zákonasúdobžalovanémuzároveňukladáochrannésexuologickéliečenie
ambulantnou formou.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca, zákonní zástupcovia a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania,

pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už

výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.