Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011976
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011976.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.09.2017, samosudkyňou JUDr.

Beátou Schmidtovou

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
T. Y., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M. M., Z. č. XXX/X

je v i n n ý , ž e

dňa 18.01.2017 približne v čase o 10.00 hod. v Trenčíne, v parku M. R. Štefánika spozoroval tam idúcu

Y. T., ktorú začal prenasledovať a v blízkosti verejnej knižnice ju predbehol a otočil sa k nej s odhaleným
prirodzením v ruke, išiel proti nej, načo ho Y. T. obišla a obvinený opäť predišiel pred Y. T. s prirodzením
v ruke, pričom Y. T. na neho zakričala „čo chceš“ a chcela ho opäť obísť a keď ho obchádzala, vtedy jej
obvinený strčil ruku medzi nohy a opakovane stlačil, po čom Y. T. zakričala „pomóc“ a rukou ho udrela do
hrudníku,načoobvinenýušielapokračovalpouliciPalackéhovTrenčíne,kpodchodunauliciHasičskej,
prešiel cez podchod na ulicu Mládežnícku, kde na cestičke pre chodcov vedúcej k železničnému mostu
stretol H. L. de E., pred ktorú sa postavil, rozopol si nohavice a chytil si do ruky prirodzenie, po čom ho

H. L. de E. so sklopeným zrakom obišla, avšak obvinený ju opäť predišiel, postavil sa pred ňu a opýtal
sa jej, či si chce chytiť jeho prirodzenie, na čo ho H. L. de E. so slovami „nie nechcem“ opäť obišla a
zrýchleným krokom pokračovala v chôdzi,

t e d a

sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvoláva verejné pohoršenie
vykonaním sexuálneho exhibicionizmu,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e) Tr. zákona.

Za to
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l), n ) Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2,
3 Tr. zákona s poukazom na § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sú obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§73ods.2písm.b)Tr.zákonasúdobžalovanémuzároveňukladáochrannésexuologickéliečenie
ambulantnou formou.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca, zákonní zástupcovia a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania,

pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už

výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.