Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213936
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115213936.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu F. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. I. a P. XX/X-XX, XXX XX Nová Dubnica, uznaného za malý, ktorého správcom je
obchodná spoločnosť SKKS, k. s. so sídlom kancelárie Námestie Matice slovenskej 4262/23, 018 41
Dubnica nad Váhom, IČO 36 868 671, značka správcu S1459, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. I. a P. XX/X-XX, XXX XX Nová
Dubnica sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 40K/34/2015-66 zo dňa 11.08.2015, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 18.08.2015, bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz, konkurz bol uznaný za malý a do funkcie správcu bola ustanovená obchodná spoločnosť I&R

KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s. so sídlom kancelárie Bratislavská 63/21, 911 05 Trenčín,
IČO36865265,značkasprávcuS1436.Uznesenímč.k.40K/34/2015-129zodňa23.11.2015,ktorébolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 01.12.2015, bola z funkcie správcu
odvolaná obchodná spoločnosť I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s. a do funkcie správcu
bola ustanovená obchodná spoločnosť SKKS, k. s. so sídlom kancelárie Námestie Matice slovenskej
4262/23, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36 868 671, značka správcu S1459. Správca vyhotovil

súpis majetku podstát, súpis všeobecnej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 203/2015 dňa
22.10.2015, doplnil súpis všeobecnej podstaty zverejneniami v Obchodnom vestníku č. OV 25/2016
dňa 08.02.2016, č. OV 47/2016 dňa 09.03.2016, č. OV 66/2016 dňa 07.04.2016, č. OV 88/2016 dňa
09.05.2016, č. OV 111/2016 dňa 09.06.2016, č. OV 132/2016 dňa 11.07.2016, č. OV 152/2016 dňa
08.08.2016, č. OV 173/2016 dňa 08.09.2016, č. OV 196/2016 dňa 12.10.2016, č. OV 214/2016 dňa
08.11.2016, č. OV 233/2016 dňa 06.12.2016 a č. OV 6/2017 dňa 10.01.2017 a včas zvolal prvú schôdzu

veriteľov, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov.

2. Dňa 07.06.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca oznámil, že dňa 24.11.2016 bol v obchodnom vestníku SR č. 225/2016
zverejnený oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť
rozvrh zo všeobecnej podstaty. Dňa 18.01.2017 správca vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku

zo všeobecnej podstaty. Obchodná spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s. ako zástupca veriteľov dňa
26.01.2017 schválila návrh konečného rozvrhu. Na základe schváleného konečného rozvrhu správca
rozvrhol čistý výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty určený na uspokojenie nezabezpečených
veriteľov.Dňa08.02.2017,07.04.2014a11.04.2017správcavykonalbezhotovostnéprevodypeňažných
prostriedkov na čísla bankových účtov jednotlivých konkurzných veriteľov. Správca zároveň uhradil
súdnypoplatokzvýťažku.Správcaspolusnávrhomnazrušeniekonkurzuposplneníkonečnéhorozvrhu

výťažku okrem iného predložil fotokópiu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
fotokópiu listu, v ktorom zástupca veriteľov schválil predložený návrh konečného rozvrhu výťažkuzo všeobecnej podstaty a fotokópie platobných príkazov, ktorými správca preukázal uskutočnenie
jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu.

a. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh
správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

3. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

4. Podľa § 102 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v
Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6,

§ 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

5. Podľa § 102 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z. ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy
a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi,

prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so
zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

6. Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej

správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

7. Po preskúmaní správcom predložených listín a dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok
majetok úpadcu, predložený návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty
bol schválený príslušným orgánom - zástupcom veriteľov, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu

súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním pomerných súm výťažkov na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

8. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.