Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010762
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010762.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na hlavnom pojednávaní konanom dňa

07.09.2017 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom U., I. Y., t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

po tom, oko bol uznesením Okresného súdu v Martine sp. zn. 1PP/12/2017 dňa 05.04.2017
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody z NVÚ v Sučanoch, okres Martin na slobodu
a bola mu určená skúšobná doba vo výmere 30 mesiacov,

dňa 07.04.2017 v poobedňajších hodinách prišiel v M., okres Y. do bytu č. XX na Ul. F. Č.. X za svojou
bývalou družkou K. Q., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žil, pred nástupom na výkon trestu, tak, že bez
pozvania vstúpil do chodby bytu a po slovnom nedorozumení s poškodenou pod hrozbou privolania

hliadky polície z bytu odišiel, následne v podvečerných hodinách toho istého dňa sa pred byt vrátil a keď
mu K. Q.Á. odmietla odovzdať ich maloletú dcéru, odišiel do susedného bytu odkiaľ sa jej telefonicky
z čísla XXXX XXX XXX na jej telefónne číslo XXXX XXX XXX vyhrážal tak, že ju zničí, zabije a jej
súčasnému partnerovi odreže vajcia,

z čoho poškodená, vzhľadom na agresívne správanie obvineného, nadobudla obavu o svoj život a
zdravie, v dôsledku toho privolala hliadku polície a podala trestné oznámenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139

ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák., a s použitím
§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per analógiám na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.