Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207230
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212207230.12

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: SPP-diastribúcia,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739, proti žalovanému: L. B., nar. X.XX.XXXX,
bytom F., G. 1, K. D., občan SR, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Natália
Borsosová, so sídlom Ul. bisk. Királya 6, Komárno, o zaplatenie 1472,61 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

ZMIER

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 1 178,09 Eur a to v pravidelných mesačných splátkach
vo výške minimálne 30,- Eur, splatných vždy k 15-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom marec 2017, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy a pod stratou výhody splátok v prípade

neuhradenia ktorejkoľvek splátky v stanovenej výške a čase.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.4.2012, súdu doručenou dňa 16.4.2012 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu sumy 1472,61 Eur s príslušenstvom.

2.Podľa§148ods.1,2CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. Dňa 5.1.2017 strany sporu uzavreli dohodu o podmienkach uzavretia súdneho zmieru a prejavili

ochotu uzavrieť zmier, v takom znení ako je to vyššie uvedené.

4. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie ( pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Podľa §
489Občianskehozákonníka,záväzkyvznikajúzprávnychúkonov,najmäzozmlúv,akoajzospôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

5. Podľa § 150 ods. 1 CSP strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. Podľa § 151 ods. 1, 2 CSP, skutkové tvrdenia protistrany, ktoré
protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné.

6. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 4 CSP, keď vyhovel žiadosti žalovaného o možnosť

zaplatiť dlžnú sumu v mesačných splátkach pod následkom straty výhody splátok. Uvedenú výšku
splátok súd považoval za primeranú osobným, majetkovým a zárobkovým pomerom žalovaných, výškedlžnej sumy a lehote splácania pri stanovenej mesačnej splátke, pričom uloženie povinnosti zaplatenia
dlžnej sumy v splátkach a ich výška s ohľadom na postavenie obchodnej spoločnosti žalobcu na
finančnom trhu nijako neohrozí jeho ďalšie podnikateľské aktivity a ani vážne nezasiahne jeho majetkovú

sféru.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Súčasťou zmieru strán sporu bola aj dohoda o náhrade trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.