Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200076
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215200076.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: AB 2 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské
kráľovstvo, reg. č.: 572 79 667, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému: T. G., nar.X.X.XXXX, bytom A., B. XXXX/
XX o zaplatenie 2305,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi AB 2 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, reg. č.: 572
79 667 súdny poplatok zo žaloby vo výške 131,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2305,73 € s príslušenstvom.

2.) Prípisom doručeným tunajšiemu súdu 7.10.2016 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3.) Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.) V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 145 CSP, nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Súhlas žalovaného k zastaveniu potrebný nebol, nakoľko k späťvzatiu
prišlo skôr ako začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie.

5.) O vrátení súdneho poplatku, ktorý je krátený o sumu 6,70 €, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 4,
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustnéProti zostávajúcej časti uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.