Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000047
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000047.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.02.2017,
takto
r o z h o d o l :
obv. Z. Z. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., I. B. S.
sa uznáva za vinného , že
dňa 13.02.2017 v čase o 15.45 hod. na verejne prístupnom mieste v meste Dunajská Streda vo výťahu
schodišťa číslo 7 obytného bloku Č.. XX, nachádzajúceho sa na námestí Á. K. zastavil výťah medzi 5-
tym a 6-tym poschodím pristúpil k maloletej K.Sz., ktorá sa zľakla, cúvla dozadu do pravého zadného
rohu výťahu avšak medzi nimi ostala vzdialenosť asi 20 cm a vtedy zo svojich nohavíc vytiahol svoj
pohlavný úd a ukázal ho maloletej K.Sz., pričom uviedol slová: „ No ako sa ti páči?“, čo v maloletej K.Sz.
vyvolalo verejné pohoršenie,
teda
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonaním sexuálneho exhibicionizmu, a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - na
dieťati
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Tr. zákona s poukazom na ust. 139 odsek
1 písmeno a) Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku § 36 písmena l),
§ 37 písmena m) a 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 2 ( dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Tr. zákona, súd ukladá obvinenému
aj povinnosť nepriblížiť sa k svedkyni A.. D.. S.., E.. XX.XX.XXXX, I. B. S., E. Á.. K. Č.. XX/X na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia svedkyni.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.