Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000047
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000047.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.02.2017,
takto
r o z h o d o l :
obv. Z. Z. E.. XX.XX.XXXX K. B. S., I. B. S.
sa uznáva za vinného , že
dňa 13.02.2017 v čase o 15.45 hod. na verejne prístupnom mieste v meste Dunajská Streda vo výťahu
schodišťa číslo 7 obytného bloku Č.. XX, nachádzajúceho sa na námestí Á. K. zastavil výťah medzi 5-
tym a 6-tym poschodím pristúpil k maloletej K.Sz., ktorá sa zľakla, cúvla dozadu do pravého zadného
rohu výťahu avšak medzi nimi ostala vzdialenosť asi 20 cm a vtedy zo svojich nohavíc vytiahol svoj
pohlavný úd a ukázal ho maloletej K.Sz., pričom uviedol slová: „ No ako sa ti páči?“, čo v maloletej K.Sz.
vyvolalo verejné pohoršenie,
teda
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné
pohoršenie vykonaním sexuálneho exhibicionizmu, a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - na
dieťati
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Tr. zákona s poukazom na ust. 139 odsek
1 písmeno a) Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku § 36 písmena l),
§ 37 písmena m) a 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 2 ( dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Tr. zákona, súd ukladá obvinenému
aj povinnosť nepriblížiť sa k svedkyni A.. D.. S.., E.. XX.XX.XXXX, I. B. S., E. Á.. K. Č.. XX/X na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia svedkyni.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.