Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/1807/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710208141
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2710208141.5

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený splnomocnencom: Advocate s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: G. E., nar. XX.XX.XXXX.,
trvale bytom XXX XX T., štátna občianka SR, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, pre vymoženie 1.397,83 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 007803 zo dňa 18.02.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, poverený
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu
- rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so
sídlom v Bratislave, sp.zn. SR 08872/10 zo dňa 28.09.2010.

2. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 1Er/1807/2010 - 18 zo dňa 17.01.2012 rozhodol o vylúčení
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania predmetnej exekúcie.

3. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 034615 zo dňa 01.12.2014 bol vykonaním exekúcie na
základe vyššie uvedeného exekučného titulu poverený súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský
úrad Bratislava so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava.

4. Dňa 21.03.2016 poverený súdny exekútor predložil súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v

súlade s ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý mu oprávnený doručil dňa 03.03.2016.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 23.12.2015, v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým

radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

6. Podľa § 243f ods. 1 až 6 Exekučného poriadku v znení účinnom od 23.12.2015 (Prechodné
ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia),
(1) V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa

účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
(2) Na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o

žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.
(3) Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.
(4) Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. m) .
(5) Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
(6) Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný
dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) , a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno

podať žalobu na obnovu exekučného konania.

9. Zákonom č. 438/2015 Z.z. z 15. decembra 2015, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, bol
novelizovaný i Exekučný poriadok, keď do ust. § 39 bol doplnený odsek 4, podľa ktorého je oprávnený
povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu

s povinným, ak navrhuje vykonať exekúciu na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Zároveň je povinný pripojiť k návrhu dôkazy, ktoré
tieto skutočnosti osvedčujú. V zmysle prechodných ustanovení k tejto úprave sa uvedená povinnosť
vzťahuje i na skôr začaté exekučné konania, v ktorých bol exekučným titulom priznaný nárok zo
zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, pričom oprávnený musí návrh doplniť v zmysle §

39 ods. 4 Exekučného poriadku do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Citovaný zákon nadobudol
účinnosť dňa 23.12.2015. Zákonná lehota podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v ktorej musí
oprávnenýdoplniťnávrhnavykonanieexekúciepodľa§39ods.4Exekučnéhoporiadkutakuplynuladňa
22.01.2016. Oprávnený doplnil návrh na vykonanie exekúcie podaním doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 03.03.2016.

10. Zákonným následkom nedoplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti
zákonač.438/2015Z.z.(t.j.do22.01.2016)jezastavenieexekúcie(§243fods.5Exekučnéhoporiadku).
Exekučný súd pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 Exekučného poriadku).

11. Preskúmaním spisu mal súd za nesporne preukázané, že oprávnený v exekučnom konaní uplatňoval
nárok na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky a to voči fyzickej osobe. Bolo preto
povinnosťou oprávneného v zmysle ust. § 243f ods. 1 Exekučného konania doplniť návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle zákona najneskôr do 22.01.2016. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
nedoplnil v zákonnej lehote a zmeškanie lehoty nie je možné odpustiť, súd podľa ust. § 243f ods. 5

Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Keďže súdny exekútor si doposiaľ trovy exekúcie nemohol uplatniť, o trovách exekúcie súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.