Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416201675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416201675.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci maloletej I. B., T.. X.X.XXXX, bytom I. G., K. XX, občianky SR,
zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku, dcéry M. B., M.. B., T..
X.X.XXXX, bytom I. G., K. XX, na návrh matky o zmenu opatrovníka maloletej , t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31.3.2016 sa matka maloletej I. domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zmenil opatrovníka mal., ktorým bola stará matka Z. B., T.. X.XX.XXXX a
ktorá dňa 9.2.2016 zomrela.

2. Dňa 31.8.2017 sa na pojednávanie dostavila matka, teraz už plnoletej I. B., M. B. a tiež plnoletá I. B..

3. Procesný súd zistil, že I. B. dovŕšila vek plnoletosti dňa 2.5.2017. Za takejto situácie teda, že dosiahla
vek plnoletosti, nie je dôvod na to, že by jej bol ustanovený opatrovník, pretože je v plnom rozsahu
svojprávna a o svojom osude rozhoduje samostatne.

4. Súd preto konanie o zmenu opatrovníka zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O náhrade trov mimosporového konania súd rozhoduje len na návrh. Nakoľko si účastníci náhradu
trovkonanianeuplatnili,súdotrováchkonaniarozhodoltak,žežiadnemuzúčastníkovkonanianepriznal

nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v jednom vyhotovení. (§ 357 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).