Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214722
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214722.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanej
C. G., G. XX.XX.XXXX, E. K. G.M. E. XXXX/X, XXX XX L., Š. U. A. o zaplatenie sumy 179,53 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 179,53 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3 Eur od 25.11.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
10 Eur od 29.04.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 78,53 Eur od

23.01.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 88 Eur od 02.03.2016
do zaplatenia na účet vedený vo VÚB, a.s. číslo IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX SWIFT: A.
variabilný symbol XXXXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.09.2016, súdu doručenou dňa 21.11.2016 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 179,53 € s príslušenstvom, pričom uviedol, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou
ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a

povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu, resp. takáto povinnosť
žalobcu a žalovanej vznikla na základe prihlášky k odberu zemného plynu. Žalobca vystavil žalovanej
za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaná neuhradila riadne a včas a to ani napriek písomným
výzvam žalobcu na ich zaplatenie. Ku dňu podania žaloby k úhrade dlhu žalovanej zostala suma vo
výške 3,00 €, doklad č. 3190144042, zo dňa 10.11.2015, splatná dňa 24.11.2015, suma vo výške
10,00 €, doklad č. 3150156768, zo dňa 14.04.2016, splatná dňa 28.04.2016, suma vo výške 78,53 €,
doklad č. 4900111319, zo dňa 31.12.2015, splatná dňa 22.01.2016 a suma vo výške 88,00 €, doklad č.

7415912533, zo dňa 16.02.2016, splatná dňa 01.03.2016.

2. Z dôvodu neplnenia povinností žalovanej došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom a
žalovanou.

3. Žalovanej bola zaslaná predžalobná výzva, obsahom ktorej bola požiadavka na zaplatenie celej
dlhovanej sumy, pričom bolo žalovanej v prípade úplnej úhrady jej dlhu do stanoveného času prisľúbené

odpustenie tej časti úrokov z omeškania, ktoré neboli v čase vyhotovenia predžalobnej výzvy vyčíslené
(fakturované). Žalovaná napriek tomu dlžnú a požadovanú sumu nezaplatila.4. Žalovaná si svoju povinnosť zaplatiť včas a riadne nesplnila, v dôsledku čoho sa dostala do
omeškania. Z uvedeného dôvodu si žalobca uplatňuje taktiež úroky z omeškania vo výške 5,00 % p.a.
a 5,05 % p.a.

5. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 8Csp/153/2016-29 dňa 30.12.2016, ktorým zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 179,53 Eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3 Eur od
25.11.2015 do zaplatenia, 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10 Eur od 29. 04. 2016 do
zaplatenia, 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 Eur od 23.01.2016 do zaplatenia, 5,05 %

úrokom z omeškania ročne zo sumy 88 Eur od 02. 03.2016 do zaplatenia, k náhrade trov konania vo
výške 16,50 Eur a k odmene zástupcovi za úkony právnej služby vo výške 64,42 Eur.

6. Uznesením č.k. 8Csp/153/2016-41 zo dňa 19.06.2017, ktoré sa stalo právoplatným dňa 06.07.2017
súd zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných
rúk.

7. Žalovanej súd doručoval spôsobom podľa § 106 ods. 1 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový
poriadok, ďalej „C.s.p.“), § 111 ods. 3 C.s.p. na adresu Námestie Tuhárske 2943/1, Lučenec (č.l. 45
spisu). Zásielku si v odbernej lehote nevyzdvihla, súd ju považoval za doručenú dňom 22.06.2017
fikciou. Súd žalobu doručil žalovanej podľa § 116 ods. 2 C.s.p. oznámením na úradnej tabuli súdu dňa

04.07.2017 č.l. 46 spisu, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zvesené z úradnej tabuli súdu
dňa 17.07.2017. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd verejne vyhlásil rozsudok dňa
17.07.2017 o 08:30 h. Na vyhlásení rozsudku dňa 17.07.2017 sa nezúčastnil žalobca ani žalovaná.

8. Podľa § 297 písm. b) C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 Eur.

9. Podľa § 217 ods. 2 C.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia o
sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

10. Súd vykonal dokazovanie (§ 188 C.s.p.) prečítaním žaloby, upomienky zo dňa 10.11.2015 spolu
faktúrou za upomienku, faktúry č. 4900111319 za zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky
zemného plynu vo výške 78,53 zo dňa 31.12.2015, , oznámenia nedoplatku zo dňa 16.02.2016,
vyúčtovacej faktúry č. 7415912533, upomienky - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa

14.04.2016 spolu s faktúrou za upomienku, pokusu o zmier - predžalobná výzva zo dňa 09.06.2016,
zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 27.08.2015 a odstúpenia
od zmluvy zo dňa 12.01.2016 a zistil tento skutkový stav (§ 215 C.s.p.):

11. Žalobca, ako dodávateľ, uzatvoril so žalovanou, ako odberateľom, Zmluvu o združenej dodávke

plynu dňa 27.08.2015 pre odberné miesto pod č. SKSPPDIS000822718926, obec Vidiná, č. orient.: 70,
predpokladaný ročný odber v kWh 53 197, predpokladaný ročný odber v m3 5000, dohodnutý druh tarify
D3, číslo zmluvného účtu: 6102188624, evidenčnom čísle zmluvy 9105802329.

12. Písomným podaním zo dňa 10.11.2015 označeným ako „Upomienka, Výzva na zaplatenie

pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP“ žalobca oznámil žalovanej, že voči nej eviduje
pohľadávky po lehote splatnosti za dodávky zemného plynu. Žalobca upozornil žalovanú, že za
vystavenie upomienky si účtuje poplatok 3 Eurá. Zároveň ju vyzval k úhrade dlžnej sumy v celkovej
výške 153,00 €.

13. Žalobca vystavil žalovanej doklad č. 3190144042, splatný dňa 24.11.2015, ktorým si účtuje poplatok
vo výške 3,00 Eur za vystavenie upomienky.

14. Žalobca vystavil žalovanej doklad č. 4900111319, splatný dňa 22.01.2016, ktorým si účtuje
poplatok vo výške 78,53 Eur za zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky zemného plynu

z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy, v prípade, že meradlo je
nedostupné, alebo koncový odberateľ prerušenie neumožnil.15. Vyúčtovacou faktúrou č. 7415912533 splatnou dňa 01.03.2016 za fakturačné obdobie od 28.08.2015
do 28.01.2016, fakturoval žalobca žalovanej za odobratý zemný plyn nedoplatok vo výške 88,00 €.

16. Písomným podaním zo dňa 14.04.2016 označeným ako „Upomienka, dôrazná výzva na zaplatenie
pohľadávky“ žalobca oznámil žalovanej, že voči nej eviduje pohľadávky po lehote splatnosti za dodávky
zemného plynu v celkovej výške 101,00 Eur.

17. Žalobca vystavil žalovanej doklad č. 6102188624, splatný dňa 28.04.2016, ktorým si účtuje poplatok

vo výške 10,00 Eur za vystavenie upomienky.

18. Písomným podaním zo dňa 09.06.2016 označeným ako „Pokus o zmier - predžalobná výzva“ vyzval
zástupca žalobcu žalovanú k úhrade dlžnej sumy v celkovej výške 179,53 Eur v lehote do 08.07.2016.

19. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení ku dňu 27.08.2015, zmluvou o

dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu
a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

20. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení ku dňu 27.08.2015, na účely tohto
zákona sa rozumie c) v plynárenstve

1. plynom zemný plyn vrátane skvapalneného zemného plynu, bioplyn, biometán, plyn vyrobený z
biomasy, ako aj ostatné druhy plynu, ak tieto plyny spĺňajú podmienky na prepravu plynu alebo
podmienky distribúcie plynu,
2. výrobou plynu ťažba zemného plynu alebo výroba bioplynu, výroba plynu z biomasy 5) alebo výroba

plynu z iného plynného uhľovodíka,
3. prepravou plynu doprava plynu prepravnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom plynu,
4. distribúciou plynu doprava plynu distribučnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom plynu,
5. distribučnou sieťou plynárenské rozvodné zariadenie na časti vymedzeného územia vrátane
vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného územia,

okrem plynovodov, ktoré sú súčasťou iných sietí,
6. prepravnou sieťou sieť kompresorových staníc a sieť najmä vysokotlakových plynovodov, ktoré
sú navzájom prepojené a slúžia na dopravu plynu na vymedzenom území, okrem ťažobnej siete a
zásobníka a vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného
územia,

7.zásobníkomzariadeniepoužívanénauskladňovaniezemnéhoplynuaskvapalnenéhozemnéhoplynu
vrátanedoplnkovýchslužiebtýkajúcichsavtláčaniadozásobníka,ťažbyzozásobníka,úpravyadopravy
plynu do alebo zo siete okrem tých zásobníkov 6) alebo ich častí, ktoré sa používajú na zabezpečenie
ťažobných činností alebo ktoré sú výlučne vyhradené pre prevádzkovateľov prepravnej siete alebo pre
prevádzkovateľov distribučnej siete na účely zabezpečenia ich činnosti,

8. zariadením na skvapalňovanie zemného plynu zariadenie používané na skvapalnenie zemného
plynu alebo na dovoz, vykládku alebo spätné splyňovanie skvapalneného zemného plynu a ktoré
zahŕňa podporné služby a dočasné uskladňovanie skvapalneného zemného plynu na nevyhnutnú dobu
potrebnú na spätné splyňovanie a následné dodanie plynu do prepravnej siete,
9. sieťou prepravná sieť, distribučná sieť, zariadenie na skvapalňovanie zemného plynu, zásobník,

zariadenie na poskytovanie podporných služieb a zariadenie potrebné na zabezpečenie prístupu do
siete,
10. priamym plynovodom plynovod, ktorý nie je súčasťou prepravnej siete, distribučnej siete, zásobníka
alebo ťažobnej siete na vymedzenom území,
11. odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom, 4)

12. dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom,
13. podpornou službou služba potrebná na prístup do siete, prevádzkovanie siete vrátane
prevádzkovania zariadení potrebných na vyvažovanie siete, zariadení potrebných na zmiešavanie
plynu alebo zariadení potrebných na vstrekovanie inertných plynov okrem zariadení potrebných na

zabezpečenie vlastnej činnosti prevádzkovateľa siete,
14. akumuláciou plynu v sieti uskladnenie plynu v plynovode jeho stlačením v plynárenských
prepravných sieťach a distribučných sieťach; nezahŕňa uskladnenie plynu v zariadeniach, ktoré sú
vyhradené pre prevádzkovateľov týchto sietí na zabezpečenie vlastnej činnosti,15. vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu do siete alebo odobratím plynu
zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti,
16. kombinovanou sieťou sieť, ktorá zahŕňa prepravnú sieť, distribučnú sieť a zásobník alebo niektorú

z týchto kombinácií,
17. ťažobnou sieťou sieť plynovodov, ktoré sú určené na dopravu vyťaženého zemného plynu z miesta
ťažby zemného plynu do miesta spracovania zemného plynu alebo do miesta odovzdania zemného
plynu do prepravnej siete, do distribučnej siete alebo do zásobníka,
18. plynovým zariadením plynárenské zariadenie alebo odberné plynové zariadenie,

19. plynárenským zariadením zariadenie určené na prepravu plynu, distribúciu plynu, uskladňovanie
plynu vrátane zariadenia potrebného na poskytovanie podporných služieb, zariadenia potrebného na
zabezpečenie prístupu a prevádzkovania siete vrátane hlavného uzáveru plynu a priamy plynovod,
20. odberným plynovým zariadením zariadenie odberateľa plynu určené na odber plynu,
21. hlavným uzáverom plynu zariadenie, ktoré je prevádzkované prevádzkovateľom siete a ktoré
oddeľuje plynárenské zariadenie od odberného plynového zariadenia alebo od plynárenského

zariadenia iného plynárenského podniku,
22.typovýmdiagramomdodávkyplynunáhradnámetódanaurčeniedennýchodberovplynu,zúčtovanie
odchýlok a na účely náhradného odpočtu u skupín koncových odberateľov plynu, ktorých údaje o odbere
plynu nie sú dodávateľovi plynu na dennej báze k dispozícii,
23. dohodnutým prístupom do siete prístup do siete dohodnutý účastníkmi trhu s plynom s vopred

zverejnenými obchodnými podmienkami prístupu do siete,
24. odchýlkou účastníka trhu s plynom odchýlka, ktorá vznikla v určitom časovom úseku ako rozdiel
medzi zmluvne dohodnutým množstvom dodávky alebo odberu plynu a dodaným alebo odobratým
množstvom plynu v reálnom čase.

21. Podľa § 409 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“) v znení ku dňu
27.08.2015, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú
jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa
zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

22. Podľa § 409 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 27.08.2015, v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo
musí v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju
uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú
podľa § 448.

23. Podľa § 448 ObZ v znení ku dňu 27.08.2015, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

24. Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu
27.08.2015, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej
primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné

plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

25. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 27.08.2015, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

26. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v znení ku dňu 27.08.2015, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27.Zvykonanéhodokazovaniajezrejmé,žežalobca,akododávateľažalovaná,akoodberateľ,uzatvorili
platnú zmluvu o dodávkach plynu, v zmysle ktorej cenu dodaného plynu fakturoval žalobca žalovanej
faktúrou č. 4900111319 zo dňa 31.12.2015, splatnou dňa 22.01.2016 vo výške 78,53 Eur a faktúrou
č. 7415912533, zo dňa 16.02.2016, splatnou dňa 01.03.2016 vo výške 88,00 Eur, t.j. spolu vo výške

166,53 Eur, ktorú sumu súd žalobcovi priznal.

28. Vo vzťahu k uplatnenému právu v zmysle dokladov - faktúr č. 3190144042 vo výške 3,00 Eur a
č. 3150156768 vo výške 10,00 Eur, t.j. spolu vo výške 13,00 Eur, ktorú účtoval žalobca žalovanej akopaušálne náklady za vystavenie upomienky, mal súd za to, že zo strany žalobcu došlo k preukázaniu
právneho základu fakturácie uvedených skutočností. Výška predmetných zmluvných pokút a nákladov
vyplývazozmluvyododávkeplynusodkazomnavšeobecnéobchodnépodmienkyvspojeníscenníkom

SPP zverejneným na www.spp.sk . Z tohto hľadiska mal súd za to, že zo strany
žalobcu došlo k uneseniu dôkazného bremena na preukázanie oprávnenosti takto účtovaných súm, a
to titulom dohodnutých paušálnych nákladov s poukazom na všeobecné obchodné podmienky a platný
cenník SPP. Z uvedeného dôvodu súd priznal žalobcovi sumu 13,00 Eur titulom paušálnych nákladov.

29. Žalovaná je v omeškaní s úhradou faktúr, súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie úroku
z omeškania v zákonnej výške 5,00 % a 5,05 % ročne počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti
jednotlivých faktúr.

30. Podľa § 232 ods. 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol

o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu s úrokom z omeškania v lehote 3 dní, pretože
nezistil splnenie podmienok podľa druhej vety citovaného zákonného ustanovenia.

31. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Podľa § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,

aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré
subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania.
Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa

ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.