Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/546/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213207060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Pogranová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213207060.6

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Pogranovej a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD., v právnej veci žalobcu: CD
Consulting s.r.o., so sídlom Příkop 843/4, Zábrdovice, Brno, Česká republika, IČO: 26 429 705, (do
22.5.2017 zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421),
proti žalovanej: W. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 706,34 eur s

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno z 29. októbra 2014, č. k.
8C/346/2013-62, o späťvzatí žaloby, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Komárno z
29. októbra 2014 č. k. 8C/346/2013-62 a konanie z a s t a v u j e.

II. Odvolací súd n e p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.SúdprvejinštancienapadnutýmuznesenímprerušilkonanievedenénaOkresnomsúdeKomárnopod
sp. zn. 8C/346/2013 do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie o prejudiciálnej otázke, ktorú položil
Krajský súd v Prešove vo veci sp. zn. 6Co/132/2013, ktoré je vedené pred Súdnym dvorom Európskej
únie pod č. C-328/14. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

2. Po doručení uznesenia zobral žalobca podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.01.2017
žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. K späťvzatiu sa žalovaná nevyjadrila.

4. Odvolací súd postupom podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len „CSP“), pripustil späťvzatie žaloby, zrušil napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastavil.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní
svojho návrhu celkom alebo v určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu

(časti jeho návrhu) nebude súdom meritórne rozhodnuté. Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore
so záujmom žalovaného, aby konanie bolo dokončené meritórnym rozhodnutím súdu, žalovaný máprocesné právo (oprávnenie) vyjadriť nesúhlas s týmto procesným úkonom žalobcu. Tak je tomu aj v
prípade, ak keď k späťvzatiu žaloby dôjde (až) po rozhodnutí súdu prvej inštancie.

8. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia s poukazom na to, že žalobca svojim podaním zo dňa 03.01.2017, v čase, kým rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná voči späťvzatiu nemala
žiadne námietky.

9. O trovách konania odvolací súd rozhodol tak, že nepriznal žalovanej náhradu trov konania, pretože
z obsahu spisu mal preukázané, že jej žiadne trovy nevznikli a trovy si neuplatnila (§ 396 ods.1, § 256
ods.1 CSP) .

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).