Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/203/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208946
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208946.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaného v parížskom Registri obchodu
a spoločnosti pod č. 542 097 902, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47
258 713, ( predtým CETELEM SLOVENSKO a. s. so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787

783), právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s. r. o., so sídlom Ventúrska
16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: O. L., E.. XX. X. XXXX, I. J. X. A. X, XXX XX S. E. K., o
zaplatenie 532,77 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava náhradu trov konania vo výške 139,74 € do 15
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 532,77 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 7C/203/2016-62 zo dňa 23.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
6.4.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 532,77 € s 5,05 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 532,77 € od 3.12.2014 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 532,77 €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo

zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 31,50 € a z trov právneho zastúpenia, určených podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to: 1/ prevzatie apríprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/), 2/ podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm.
c/), t.j. dvakrát po 36,52 €, spolu odmena vo výške 73,04 €. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu
(§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,58 €, t.j. spolu režijný paušál 17,16 €. 20% DPH predstavuje

18,04 €. Celková odmena advokáta vrátane DPH a režijných paušálov predstavuje 108,24 € a súdny
poplatok z návrhu 31,50 €.

8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo
výške 139,74 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 31,50 € a z trov

právneho zastúpenia vo výške 108,24 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.