Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sa/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200906
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200906.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, sudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou, v právnej veci navrhovateľa: E. W.,

bytom G., F. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava,
v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 14. apríla 2016 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 14. 04. 2016 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa ustanovenia § 73, § 112 ods.
4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila sumu
invalidného dôchodku navrhovateľovi od 20. 05. 2016 na 174,30 eur mesačne s tým, že menovaný podľa

posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava zo dňa 11.
03. 2016, má od dňa 11. 03. 2016 mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie 80 %,
ale len 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ sa včas podaným opravným prostriedkom domáhal preskúmania zákonnosti citovaného
rozhodnutia. Nesúhlasil so znížením miery poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na
50 %, keďže táto je v skutočnosti oveľa vyššia, čo súvisí s trvalými následkami jeho úrazu. Po úraze

nie je schopný sa riadne zamestnať, pretože podľa odporúčaní jeho lekára nie je schopný dvíhať
bremená ťažšie ako 7 kg a žiadna fyzická aktivita pracovného charakteru u neho neprichádza do
úvahy. S poukazom na uvedené požiadal opätovné prehodnotenie jeho zdravotného stavu príslušným
posudkovým lekárom sociálneho poistenia.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 09. 09. 2016 navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, obsiahnutých v jeho odôvodnení. Konštatovala,

že námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť, pretože tento, ako to vyplýva z posudkov
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava zo dňa 11. 03. 2016, 14. 07. 2016,
i posudku druhostupňového posudkového orgánu zo dňa 28. 07. 2016, vypracovaného pre účely
odvolacieho konania, má od 11. 03. 2016 mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
rozsahu 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní predloženými listinnými
dôkazmi (odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Keďže

navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť napadnutého rozhodnutia, odporkyňa má za to, že
vo veci bolo rozhodnuté správne a v súlade so zisteným skutkovým stavom.Súdvkonanípodľaustanovenia§250lanasledujúcichO.s.p.popreskúmanínapadnutéhorozhodnutia,
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
nie je dôvodný.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Rožňave
zo dňa 11. 03. 2016,vypracovaného na základe kontrolnej lekárskej prehliadky, menovaný je naďalej
invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 citovaného zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľa posudkový lekár považoval
stav po operácii medzistavcových platničiek po úraze, pričom toto postihnutie je začlenené do kapitoly
XV, odd. E, pol. 4, písm. b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá
mu miera poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45 %. Vzhľadom na závažnosť ďalšieho
zdravotného postihnutia, ktorým je poúrazové poškodenie ľavého brachiálneho nervu, začlenené do
kapitoly XV, odd. G, pod položkou 29.4 prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,

považoval za odôvodnené zvýšenie jeho miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 5
%. Zo záveru tohto posudku vyplýva, že ide o 44 ročného posudzovaného, bývalého živnostníka -
drevorubača, ktorý dňa 09. 12. 2013 utrpel úraz v lese pri ťažbe pádom zo stromu na hlavu a ľavé
rameno. Stav bol hodnotený ako poškodenie ťažkého stupňa ľavého brachiálneho plexu s následnou
ústavnou aj ambulantnou FRO liečbou za kontroly neurologickej ambulancie vrátane EMG. V priebehu

ďalšej liečby došlo k podstatnému zlepšeniu zdravotného stavu pre reinerváciu poškodeného nervu. T.
č. rozhodujúcim ochorením je stav po operácii krčnej chrbtice s mierou poklesu schopnosti zárobkovej
činnosti na hornej hranici rozpätia 45 %, a pretrvávanie poúrazového poškodenia ľavého axilárneho
nervuo5%.Celkovámierapoklesuschopnostizárobkovejčinnostije50%.Dátumzmenymierypoklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol určený dňom prejednania, t. j. 11. 03. 2016.

K zhodnému záveru pokiaľ ide o rozhodujúce zdravotné postihnutie i určenú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa dospel aj posudkový lekár sociálneho poistenia odporkyne
so sídlom v Prešove vo svojom posudku podanom dňa 28. 07. 2016 pre potreby súdneho konania.
Zdravotný stav navrhovateľa charakterizoval diagnostickým záverom: stav po operácii medzistavcových

platničiekpoúraze,poúrazovépoškodenieľavéhobrachiálnehonervu,kuktorémudospelpozhodnotení
aktuálneho zdravotného stavu navrhovateľa na základe ním absolvovaných odborných lekárskych
vyšetrení a vlastného lekárskeho vyšetrenia posudkovým lekárom. Za rozhodujúce zdravotné
postihnutie u navrhovateľa aj tento posudkový lekár považoval stav po operácii medzistavcových
platničiek po úraze, pričom toto postihnutie je začlenené v kapitole XV, odd. E, pol. 4, písm. b) prílohy č.

4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a zodpovedá mu miera poklesu vykonávať zárobkovú
činnosť v rozsahu 45 %. Rovnako za odôvodnené považoval zvýšenie jeho miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o 5 % pre ďalšie zdravotné postihnutie, ktorým je poúrazové poškodenie
ľavého brachiálneho nervu. ďalšieho zdravotné postihnutia, ktorým je poúrazové poškodenie ľavého
brachiálnehonervu,začlenenédokapitolyXV,odd.G,podpoložkou29.4prílohyč.4zákonač.461/2003

Z. z. o sociálnom poistení, považoval za odôvodnené zvýšenie jeho miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 5 %. V závere posudku konštatoval, že posudzovaný bol vyšetrený posudkovou
lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Prešove, ktorá zistila, že od uznania invalidity s
mierou poklesu 80 % v roku 2014 došlo k výraznému zlepšeniu nálezu na ľavej hornej končatine, keďže
došlo k reinervácii, t. j. k znovuobnoveniu funkcie podpazuchového nervu s miernym poškodením jeho

vetvy nervus axilaris. Zároveň v čase po pracovnom úraze v roku 2014 sa podrobil operácii chrbtice
pre extrúziu m. platničky C5/6 a protrúziu platničky C5, 6 a 7. Nález po operácii chrbtice pretrváva s
miernym funkčným poškodením s občasnou recidívou koreňového dráždenia. Pri tomto vyšetrení nie
sú žiadne známky koreňového dráždenia zo strany chrbtice. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím už
nie je poúrazové poškodenie plexus brachialis, nakoľko došlo k jeho reinervácii, ale stav po operácii

medzistavcových platničiek s miernym funkčným postihnutím. Čiastočné poškodenie n. axilaris má vplyv
na celkovú výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a navýšenie o 5 % (pre jeho
neúplnú léziu) je správne.

Na tomto závere zotrval druhostupňový posudkový orgán aj v dopĺňacom posudku, vyhotovenom dňa

07. 10. 2016 po prehodnotení navrhovateľom v priebehu konania predložených odborných lekárskych
nálezov. Z jeho záveru vyplýva, že posudzovaný bol dňa 28. 07. 2016 vyšetrený posudkovou lekárkou
SP ústredie. Bolo zistené, že poúrazový stav sa operačným zákrokom krčnej chrbtice a reinerváciou
poškodeného podpazuchového nervového pletenca výrazne zlepšil. Rozhodujúcim ochorením je stavpo operácii krčnej chrbtice, na ktorej po zistení hernie a protrúzie medzistavcových platničiek bola
vykonaná stabilizačná operácia C5/6/7. Tento zákrok bol vykonaný bez pooperačných komplikácií,
implatančný materiál je v dobrom celkovom postavení, bez posunov, pretrváva zníženie kinetiky chrbtice

v operovanom úseku, čo je logické, intermitentne môže dôjsť aj k iritácii miechových koreňov. Z toho
dôvodu bol zdravotný stav hodnotený hornou hranicou predpísaného rozpätia. Poúrazové poškodenie
brachiálneho plexu (fasciculus posterior) podľa EMG vyšetrenia z 18. 11. sa zlepšilo reinerváciou,
pretrváva len reziduálny axonálny nález a udávané ťažkosti posudzovaného. Podľa nálezu H.. X. pri
lézii n. axillaris vľavo je hodnotenie podľa prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení od 20 do 25 % pri

úplnom ochrnutí. Nakoľko ide o reziduálny nález, dá sa predpokladať stredne ťažká lézia tohto nervu,
ktorá sa hodnotí polovicou percentuálneho hodnotenia (položka 29), t. j. 10 až 12,5 %. Navýšenie o 5 %
pre poškodenie brachiálneho plexu je preto odôvodnené. Posudková lekárka trvá na svojom posudku
aj po doplnení neurologického vyšetrenia H.. X.É. z 12. 05. 2016, považuje ho za správny a primeraný
aktuálnemu poškodeniu,.

Aj v dopĺňacom posudku zo dňa 15. 03. 2017 druhostupňový posudkový orgán zotrval na svojom
závere, pokiaľ ide o určenú výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa.
Posudková lekárka SP ústredie zhodnotila prepúšťaciu správu z Neurologického oddelenia Antolská
11, Bratislava. Počas hospitalizácie bolo vykonané kompletné klinické neurologické vyšetrenie s
dokumentovaním hypotrofie musculus deltoideus (deltový sval) ľavého ramena, ktorý je inervovaný

n. axilaris (nerv, ktorý vychádza z fasciculus posterior plexus brachialis). Čiastočne je prítomná aj
hypotrofia ľavého prsného svalu a trojhlavého svalu ľavého ramena. Zároveň je v týchto svaloch
znížená citlivosť. Elektrofyziologické vyšetrenie svalov (16. 01. 2017) poukazuje na obraz chronickej
parciálnejneurogénnejlézie,snaďalejpokračujúcoureinerváciou.Elektromyografickévyšetrenienervov
ľavej hornej končatiny (n. medianus, n. ulnaris, n. radialis) vykazujú normálne hodnoty vo vedení

nervových vzruchov. Nie je žiadnym spôsobom poškodená úchopová schopnosť ľavej ruky. Poškodenie
zadného zväzku plexus brachialis, predovšetkým nervus axilaris (s naďalej pokračujúcou reinerváciou)
je z posudkového hľadiska približne 1/3 poškodenie celého plexus brachialis. Podľa kapitoly XV,
odd. E, pol. 29 je stredne ťažké poškodenie motorickej inervácie toho ktorého nervu citovaného v
prílohe č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. (v ostatných položkách) hodnotený polovicou percentuálneho

hodnotenia. Preto poškodenie zväzku plexus brachialis nie je rozhodujúcim zdravotným postihnutím,
ale má vplyv na zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť naďalej o 5 %.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím ostáva stav po operácii krčnej chrbtice. Počas hospitalizácie v
Bratislave bolo vykonané aj vyšetrenie krčného úseku chrbtice a priebeh miechových koreňov, ktoré
vytvárajú plexus brachialis (pomocou magnetickej rezonancie), bolo zistené, že v rozsahu od C0 po

Th7 (siedmy hrudný stavec) ide o stav po ventrálnej stabilizácii chrbtice, bez podstatnejšieho vyklenutia
diskov krčnej chrbtice, v oblasti plexus brachialis (vľavo) nebolo zistené porušenie kontinuity týchto
koreňov. Podľa vyjadrenia odborníkov z odboru neurológia ide o reziduálnu chronickú redikulopatiu
miechového koreňa C5-7 vľavo v operovanom úseku krčnej chrbtice. Stav po operácii krčnej chrbtice
s chronickou reziduálnou radikulopatiou C5-6-7, je rozhodujúcim ochorením naďalej s mierou poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, čo je horná hranica zákonom predpísaného rozpätia.
Celková priznaná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % zodpovedá aktuálnemu
poškodeniu zdravotného stavu. Týmto sa nezmenil pôvodne vypracovaný posudok z 28. 07. 2016 a
doplňujúci posudok zo dňa 07. 10. 2016.

Z obsahu administratívneho spisu súd zároveň zistil, že navrhovateľovi bol priznaný invalidný dôchodok
rozhodnutím odporkyne zo dňa 02. 12. 2014, a to na základe posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia SP pobočka Rožňava zo dňa 19. 11. 2014, z obsahu ktorého vyplýva, že navrhovateľ utrpel
pracovný úraz dňa 09. 12. 2013, jeho stav bol hodnotený ako poškodenie ťažkého stupňa ľavého
brachiálneho plexu s následnou ústavnou aj ambulantnou FRO liečbou za kontroly neurologickej

ambulancie vrátane EMG. Napriek doporučenej liečbe nedošlo k zlepšeniu zdravotného stavu a až
na podnet posudkového lekára sa posudzovaný podrobil vyšetreniam krčnej chrbtice, ktoré potvrdili
závažné poškodenia v oblasti krčnej chrbtice s nutnou urýchlenou operáciou. V uvedenom čase liečba
trvala, nebola ukončená. Posudkovo najvýznamnejším bolo poúrazové poškodenie ľavého ramenného
nervu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 70 % podľa kapitoly XV,

odd. G, pol. 29.1 prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení s navýšením 10 % pre stav po operácii
chrbtice. Posudzovaný bol upozornený na dobu invalidizácie na jeden rok pre neukončenie liečby po
operácii chrbtice i neukončenie liečby poškodenia nervu s prehodnotením o rok.Na pojednávaní dňa 21. 02. 2017 navrhovateľ zotrval na podanom opravnom prostriedku v celom
rozsahu. Uviedol, že je síce pravda, že pred druhostupňovým posudkovým lekárom v čase prvotného
posúdenia zdravotného stavu sa vyjadril, že na tomto netrvá, avšak svoj názor zmenil z dôvodu, že

následne po tomto posúdení vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný stav sa podrobil neurologickému
vyšetreniu na základe hospitalizácie na neurologickom oddelení v Bratislave, a to v čase od 12. 01. 2017
do17.01.2017,pričomdisponuje ajskoršímineurologickýminálezmi,ktorédokumentujújehozdravotný
stav inak, než bol vyhodnotený odborným lekárom, na základe ktorého posudkový lekár konštatoval
zlepšenie jeho zdravotného stavu. Podľa jeho názoru v čase, keď utrpel predmetný úraz, v dôsledku

ktorého bol invalidizovaný, postup odborných lekárov nebol správny, pretože títo sa zamerali len na
poškodenie jeho ruky a nezamerali s na to, že na neho spadol aj strom a zasiahol mu hlavu, v dôsledku
čoho utrpel aj poškodenie chrbtice v úseku krčnej chrbtice. Uvedené bolo zistené až následne, pričom
lekár, ktorý vydával podklady pre posudzovanie jeho zdravotného stavu pre posudkových lekárov sa
snažil uvedené vyriešiť tým, že v závere svojich stanovísk uviedol, že jeho zdravotný stav je zlepšený
a z toho potom musel vychádzať aj posudkový lekár. Uvedené podľa jeho názoru nebolo správne,

pretože sa nepodrobil všetkým vyšetreniam tak, ako sa mal týmto vyšetreniam podrobiť a vzhľadom na
to predložil súdu originál prepúšťacej správy z neurologického oddelenia v Bratislave zo dňa 17. 01.
2017 a neurologické nálezy, na ktoré z 26. 01. 2017, 05. 12. 2016 a výsledok z vyšetrenia magnetickou
rezonanciou v Bratislave zo dňa 16. 01. 2017. Navrhovateľ na doplnenie ešte uviedol, že odborné
vyšetrenie v Bratislave mu odporučil jeho súčasný neurológ H.. X., ktorý mu navrhol, aby absolvoval

toto komplexné vyšetrenie v Bratislave s tým, že pôvodný neurológ asi urobil chybu, keď ho začal liečiť
spôsobom, ktorý nebol správny, resp. zanedbal postihnutie v určitej časti, čo mu spôsobilo komplikácie
nervu v podpazuší.

V priebehu pojednávania dňa 11. 07. 2017 navrhovateľ po oboznámení dopĺňacieho posudku uviedol,

že rozhodnutie v predmetnej veci ponecháva na úvahu súdu.

Zástupkyňa odporkyne zotrvala na svojom písomnom vyjadrení zo dňa 09. 09. 2016, ktoré bolo súdu
doručené, poukázala na závery vo veci konajúcich posudkových orgánov, ktoré vo svojich posudkoch
i dopĺňacích posudkoch vyhodnotili zdravotný stav navrhovateľa v tom zmysle, že miera poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v čase vydania napadnutého rozhodnutia zodpovedala 50 %.
Z uvedeného dôvodu, keďže došlo k zníženiu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
oproti pôvodne určenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sociálna poisťovňa
rozhodla o znížení invalidného dôchodku. Uvedené rozhodnutie navrhla potvrdiť.

Podľa§73zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisovsumainvalidného
dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o
70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť,
priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku
nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok

do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta
platia rovnako

Podľa § 112 ods. 4 cit. zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume
alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa ods. 6 cit. zákonného ustanovenia dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa
nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Súd na základe dokazovania vykonaného v správnom i súdnom konaní dospel k záveru, že zdravotný

stav navrhovateľa bol hodnotený v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami pri kontrolnej lekárskej
prehliadke dňa 11. 03. 2016, určenej pre účely posúdenia trvania invalidity pre nárok na invalidný
dôchodok. Posudkoví lekári sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne vo svojich posudkoch vyhodnotili
všetky jeho zdravotné postihnutia, vyplývajúce z jeho zdravotnej dokumentácie i vlastných vyšetrení.
Navrhovateľvkonaníneuviedolžiadnenovéskutočnosti,ktorébyneboliznámepríslušnýmposudkovým

lekárom pri vypracovaní posudkov, a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť. Zdravotné
poškodenia navrhovateľa zistené objektívnymi lekárskymi vyšetreniami podľa podaných posudkov
posudkových orgánov znižujú aj naďalej jeho pracovnú schopnosť natoľko, aby bol invalidný v
zmysle platnej právnej úpravy. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, mávšak menovaný stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkové orgány vyčerpávajúcim a presvedčivým spôsobom
odôvodnili svoje posudkové závery, v zmysle ktorých bola jeho miera poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť odo dňa 11. 03. 2016, t. j. posúdenia jeho zdravotného stavu pri kontrolnej lekárskej
prehliadke, znížená oproti miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, na základe ktorej
mu bol priznaný invalidný dôchodok (80 %). Navrhovateľ v konaní nepreukázal, žeby jeho zdravotný
stav bol zhoršený v rozsahu, odôvodňujúcom určenie vyššej miery poklesu jeho schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
podľa ustanovenia § 250q ods. 3 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné potvrdil.

Právonanáhradutrovkonaniasúdnavrhovateľovivzmysleustanovenia§250kods.1O.s.p.spoužitím
§ 250l ods. 2 O. s. p. nepriznal, pretože tento v konaní úspešný nebol.

Citované zákonné ustanovenia použil súd v súlade s § 292 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
v ustanovení § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.