Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612211570
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612211570.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: AMVIS, s.r.o., IČO: 36 792 781, Gen. M. R.
Štefánika 391/10, 911 01 Trenčín proti povinnému: X. I., nar. XX.XX.XXXX, D. Y. XXXX/X, XXX XX O.,
o vymoženie 476,49 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavel Štukovský,
sídlo exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Štukovskému, sídlo

exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, náhradu trov exekúcie vo výške
71,90 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.11.2012, požiadal oprávnený súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie proti povinnému. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Okresného
súdu Trenčín č. k. 36Zm/17/2012-5 zo dňa 24.9.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

09.10.2012 do istiny a úrokov a dňa 23.10.2012 do trov konania. Predmetným rozhodnutím bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému zmenkovú sumu vo výške 476,49 eur, spolu so
6 % ročným úrokom zo sumy 476,49 eur od 29.11.2009 do zaplatenia a trovy konania 28,50 eur. Súd
udelilsúdnemuexekútorovipovereniedňa24.5.2013.OkresnýsúdTopoľčanypoverilsúdnehoexekútora
poverením č.5406 036156 zo dňa 15.8.2011 vykonaním predmetnej exekúcie na základe exekučného
titulu - Platobného výmeru Mesta Topoľčany č. 594, č.k. 3211000594/2010 zo dňa 24.3.2010.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa 1.4.2016, č.k. 8Er/1224/2012-18, konanie zastavil,
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie
ponechal na samostatné rozhodnutie. Exekučné konanie súd zastavil s poukazom na § 57 ods. 1 písm.
m) v spojení s § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, z dôvodu, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákonných ustanovení.

3. Uznesením č.k. 8Er/1224/2012-36 zo dňa 22.6.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.7.2017,
súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči oprávnenému.

4. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.5. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 21a Exekučného poriadku odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú

polhodinu.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 71,90 Eur, pozostávajúcej z odmeny za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,60 eur, odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
v sume 36,52 eur za 11 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia 1x, upovedomenie o začatí

exekúcie1x,upovedomenieospôsobevykonaniaexekúcie1x, príkaznazačatieexekúcie 1x,exekučný
príkaz 1 x, každé zisťovanie majetku povinného 3x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3 x),
náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 6,60 eur, hotové výdavky - súčinnosť ODI 0,20 eur,
20 % DPH.

7. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekučného spisu EX 436/2012 priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 71,90 eur podľa vyčíslenia súdnym exekútorom,
ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.