Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/404/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214210377
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214210377.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: X/ L.
Z., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX C. L. XXX, X/ P. T., B.. XX.XX.XXXX, X. J. XXXX/X, XXX XX X., o
zaplatenie 7.196,24 eur s príslušenstvom podľa § 282 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.196,24 EUR spolu s úrokom z
omeškania zo splátok za obdobie od 21.06.2010 do 12.02.2014 vo výške 1.053,61 EUR a ročný úrok
z omeškania 8,25% zo sumy 7.196,24 EUR od 13.02.2014 do zaplatenia, a to všetko v mesačných

splátkach vo výške 50,00 EUR splatných vždy k 25. dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po
mesiaci, v ktorom rozsudok pre uznanie nadobudne právoplatnosť s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia, a to na
účet číslo SK1109000000000634180664 vedený v Slovenská sporiteľňa, a. s. s variabilným symbolom
630007776.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Konanie so žalovaný 2/ z as t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovaným domáhal zaplatenia sumy 7.196,24 eur s prísl. titulom
plnenia zo zmluvy o splátkovom úvere ( žalovaný 1 ) ako i titulom dohody o ručení ( žalovaný 2/ ). Voči
žalovanému 2/ vzal žalobu späť, v dôsledku čoho s ním súd konanie v zmysle § 144 C.s.p. zastavil.
2. Žalovaný v konaní potvrdil uzavretie úverovej zmluvy, na pojednávaní dňa 18.04.2016 uviedol, že

nárok žalobcu uznáva v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky. Požiadal však o možnosť dlžnú sumu
splácať s poukazom k tomu, že príjem má len zo sezónnych prác. Za tohto stavu je schopný splácať
dlžnú sumu maximálne po 50,- eurách mesačne.
3. Žalobca v konaní, vzhľadom na uznanie nároku zo strany žalovaného, navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku. Zároveň ponechal na úvahe súdu, či a v akej výške poskytne
žalovanému možnosť dlh splácať.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom

alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 7.196,24 eur s prísl. ako neuhradeného
spotrebiteľského úveru vyplývajúci zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX uzavretej medzi
právnym predchodcom žalobcu (Slovenská sporitelňa, a.s.) a žalovaným.

7. Súd vo veci rozhodol podľa 497 až 507 Obchodného zákonníka. Súd žalovanému povolil dlžnú sumu
splácať v mesačných splátkach s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas,
stane sa splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku - výrok I a II odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a/ CSP. V takom
prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v
Trnave. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Dunajská Streda v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).